Les commentaires de moderatus

Mon bon Clocel

Je n’ai pas les problèmes que vous avez en France ,je vis pratiquement toute l’année en Espagne,
Mais j’aime la France , son Histoire, sa culture, même sa grammaire tarabiscotée, et j’ai mal à la France de la voir sombrer dans la violence, le communautarisme, l’abandon de toutes ses valeurs.
Laissez tomber Germaine, et prenez conscience du déclin régulier de votre pays.
Ne tombez pas dans le travers gauchiste bobo de la repentance permanente.
La France est un grand pays avec une belle et grande Histoire.

@njama

Pas de quoi fouetter un chat dites vous.
Je vous envoie une liste non exhaustive des comportements radicaux qui empoisonnent la vie de nos concitoyens

ATTEINTES A LA LAÏCITÉ ET AUX LOIS FRANÇAISES POUR RAISONS CULTUELLES OU CULTURELLES .

1. refus de la mixité, piscines cinémas , reunions publiques , centres sportifs. demandes de personnel exclusivement féminin pour les Musulmanes

2. mariages forces dès 14 15 ans statut de la femme

3. polygamie

4. excision
   

5. prieres dans la rue

6. port du voile

7. revendication d’une identité Musulmane avant Française

8. refus de soins par des médecins hommes

9. transformation des hopitaux en lieux de prières

10. demande d’aménagement de temps et de lieux de prière dans les entreprises

11. salariées portant le voile et refusant de serrer la main aux hommes, refus de promotion pour éviter le contact avec les hommes

12. demandes de minarets, Imams ne parlant pas Français

13. demandes de repas hallal

14. demandes de tables distinctes dans les cantines.

15. refus d’étudier la laïcité parce qu’antireligieuse

16. refus en mathématiques de signes pouvant évoquer une croix

17. refus de danses ou chants

18. refus de dessiner un visage

19. refus d’étudier des pans entiers d’histoire.

20. refus d’étudier certains auteurs ,Voltaire , Flaubert, ect.

21. refus d’étudier la sexologie et la contraception, la femme Musulmane restant bien entendu vierge jusqu’à son mariage forcé

22. négation de la Shoah, refus de l’étudier.

23. refus de visiter des églises.

24. demandes de vestiaires séparés.

25. refus pour les filles de pratiquer l’éducation physique et d’aller à la piscine

26. refus de sorties impliquant de passer une nuit dans un gîte ou hôtel.

Si vous pensez que ces comportements ne méritent aucune attention ni correction, libre à vous, mais la grande majorité des Français ne sont pas de votre avis.

une simple règle à respecter

A ROME FAIS COMME LES ROMAINS

@Nominix

Vous pensez que la radicalisation est un comportement anodin, quand vous savez ou peut conduire cette radicalisation, ce n’est pas sérieux.
Ne pas vouloir respecter les lois de la république, est un acte grave et une escalade progressive vers la violence. Il entraine aussi un rejet de l’Islam ,ce qui est catastrophique pour le vivre ensemble.

un incident parmi les dizaines qui se produisent chaque jour ,et qui sont la conséquence de cette radicalisation grandissante.

un fait pas très grave ,mais répetitif vient de se produire à Marseille.

Trois policiers ont été légèrement blessés dans la nuit de mardi à mercredi 25 juillet à Marseille (Bouches-du-Rhône) dans une échauffourée survenue lors du contrôle d’une femme voilée près d’une mosquée, a-t-on appris de source syndicale policière, ces faits faisant l’objet d’une enquête administrative. 

La femme, entièrement voilée sur la voie publique et contrôlée par deux gardiens de la paix dans le cadre de la législation sur la burqa, a refusé d’obtempérer en expliquant aux policiers

qu’elle ne respectait pas les lois de la République.

L’intervention de son compagnon, puis un attroupement sur les lieux, à proximité d’une mosquée, ont provoqué une échauffourée dans laquelle trois policiers ont été légèrement blessés. Anodin

Influencer et détenir sont deux choses différentes.

Prenez l’exemple de ceux qui détiennent le pouvoir le plus important en France, celui de président de la république.

Les présidents successifs de De Gaulle au petit dernier, ce n’est pas leur fortune personnelle qui leur a donné le pouvoir.

certains on été peu influencés par les pouvoirs de le finance, De Gaulle, d’autres se sont heurtés au mur de l’argent , Mitterrand, le petit dernier avait la Finance pour ennemi, mais il pactisé avec.

La collusion Finance pouvoir n’est pas linéaire.

il y a a aussi le pouvoir des médias , et il est important, pour le lavage de cerveau chez nous, ou pour faire tomber un président en Amérique.

il est certain que le pouvoir financier est le plus présent, et le plus actif.

Monsieur,
Avant de vous répondre j’ai fait un petit tour sur vos écrits précédents qui sont à, peu près tous dans la même veine.

vous avez le droit de ne pas aimer Zemmour  ? mais pas de déformer ce qu’il dit et encore moins de parler de nettoyage ethnique, ce qui vous vaudrait un procès si,vous étiez un vrai journaliste.
Il y a des accusations qui sont à éviter car elles sont porteuses de haine, et là vous êtes limite.
Quand je lis certains des commentaires que vous avez déclenché, haineux, racistes injurieux, le résultat est pitoyable.

LES JOIES DU NETTOYAGE ETHNIQUE
Je ne sais si vous avez conscience de l’énormité que vous avez écrite. Ce monsieur est juif, et lui , son peuple, sa famille savent ce qu’est le nettoyage ethnique.
Mais je pense que votre plume est allé plus vite que votre jugement et que vous vous êtes laissé emporter.
Étant de philosophie Voltairienne, je vais quand même vous répondre.

Je vais juste vous reprendre sur un de vos argument, il y en aurait des dizaines à contester.

Sur la natalité, vous trouvez les chiffres de Zemmour abracadrabantesques comme disait Chirac

je vous donne les chiffres les plus crédibles de la natalité en France

Les françaises ont une fécondité de 1,6
Les maghrébines de 3,4
les Africaines de 4,2

un autre chiffre sur la fécondité qui laisse supposer que la théorie Zemmourienne du grand remplacement ( on peut être pour , on peut être contre, l’ai entendu des arguments dans les deux sens, là n’est pas la question) peut être crédible, et qui donne à Zemmour des arguments.

Il est né en Algérie. Vers 1962 quand il en est parti la population Algérienne était de 9 millions
elle est aujourd’hui de                                                    4O millions
Elle serait supérieure de plusieurs millions si un grand nombre d’’Algériens n’avaient émigré en France .

J’espère que mes propos ne vous ont pas froissé

Salutations

Il y a des gens qui ont l’argent et donc forcément du pouvoir ou influencent le pouvoir, et il des gens qui ont le pouvoir que nous leur avons accordé par exemple, et qui ne sont pas très riches , leur levier n’est pas l’argent, mais leur statut.
Ma réponse vous satisfait-elle ?

@pemile

Merci pour votre explication, je n’avais pas pigé, le terme zombie est bien approprié

Aucune appréhension pour l’article vous aurez le choix entre fantasme ou réalité. Chacun choisira son camp.

@epicure

Bonjour,
Je parlais surtout de transmission par les parents et grand parents de certains principes , de certaines valeurs, de certains devoirs d’une certaine philosophie de la vie, du gout du travail bien fait par exemple.

Les parents et grands parents vous apprennent.beaucoup par l’exemple,autant que par la parole.
j’ai eu cette chance.

Les technologies nouvelles c’est un autre domaine, ELLES APPORTENT LE MEILLEUR ET LE PIRE.

rappelez vous la phrase de Rabelais
« science sans conscience n’est que ruine de l’âme »

@pemile

Je n’ai pas compris votre formulation sur le Zombies , mais je vous promets un article sur le grand remplacement dans les jours qui viennent

@epicure

Comme vous j’étais sceptique, mais je vous livre ci dessous les infos que j’ai trouvé bonne lecture qui nous promet un avenir un peu chamboulé.

L’année dernière, une Suédoise qui avait bénéficié d’une greffe d’utérus parce qu’elle souffrait d’une malformation congénitale (née sans vagin ni utérus), avait réussi, grâce à cette greffe à tomber enceinte et à mener sa grossesse à terme. En septembre dernier elle accouchait d’un petit garçon en parfaite santé. Un véritable exploit médical qui avait défrayé la chronique.

Mais à cette époque, personne ne s’était posé la question de savoir si l’on pouvait greffer un utérus à un homme, ce qui lui permettrait de pouvoir lui aussi porter des enfants. Une idée révolutionnaire qui soulèverait forcément de nombreuses questions éthiques mais à l’époque, où nombreux sont ceux qui luttent pour l’égalité des sexes, cette éventualité ne serait pas dénuée de sens.

Mais récemment, dans le «  Science et vie » du mois, la question est clairement posée et la réponse aussi déroutante soit-elle, est nette : oui, c’est possible, un homme pourrait tomber « enceint », (non pas à la manière de Thomas Beatie, ce transsexuel américain né femme, qui après avoir changé de sexe était tombé enceint) mais si on lui greffait un utérus et s’il recevait une supplémentation hormonale dans les premières semaines de grossesse avant que le placenta ne prenne le relais. Les médecins interrogés s’empressent tout de même d’ajouter qu’ils se l’interdiront pour des raisons déontologiques. 

Une perspective stupéfiante qui risque d’ici quelques années de faire voler en éclat nos représentations de la maternité et de la reproduction. Ne serait-ce qu’au niveau légal, dans les textes de la loi française il est dit que la mère au sens strict du terme « c’est celle qui accouche ». Or, si l’on ne modifie pas la loi, l’homme qui accouche serait donc une mère… 

Quoiqu’il en soit pour les hommes qui ne seraient pas prêts à expérimenter la grossesse ou pour celles qui redoutent l’idée de voir leur corps déformé ou de souffrir au moment de l’accouchement, soyez rassurés car il existerait encore une autre option : les utérus artificiels.

L’idée d’élaborer un utérus extra corporel ne date pas d’aujourd’hui puisqu’en 1923, le biologiste John B. S. Haldane a été le premier à parler d’ectogénèse, à savoir la grossesse menée hors du corps de la mère. Mais à l’époque il ne s’agissait que de pur fantasme. Aujourd’hui nous sommes passés un cran au-dessus : celle de l’expérimentation…

@Daniel Roux

Bonjour

votre vœux est exhaussé , l’homme ’enceint c’est pour demain, on pourra greffer un utérus artificiel

Extrait de l’article où j’ai trouvé cette information.

« oui, c’est possible, un homme pourrait tomber « enceint », si on lui greffait un utérus et s’il recevait une supplémentation hormonale dans les premières semaines de grossesse avant que le placenta ne prenne le relais. »

Votre optimiste fait plaisir,

mais méfions nous de l’homme universel interchangeable que l’on prépare, si l’on veut faire de nous des travailleurs détachés taillables et corvéables à merci, des prototypes d’humanoïdes, quelle place resterait-il pour l’amour ?

@tf1Groupie

Bonjour,

Il y a des civilisation ou l’ancien est respecté, il est considéré comme un sage, parce qu’il a vécu, connu, appris. Les jeunes viennent alors l’ écouter et cela leur permet d’éviter certaines déconvenues qui ne seraient pas formatrices, car il est vrai qu’il faut se forger sa propre expérience.
Dans nos sociétés avancées l’ancien est considéré comme un vieux con .

Pensez vous que ce la soit un progrès ou un signe d’intelligence supérieure ?

@Pale Rider

Vous avez raison, cette interdiction de l’Islam est levée si les mariages se font avec des « gens du livre » Chrétiens ou Juifs, mais pour les hommes .

Le Coran étant flou en ce qui concerne les femmes,et le statut de la femme plus précaire, la pratique veut que les Musulmanes ne peuvent elles se marier qu’avec des Musulmans.

exact
Le Coran interdit le mariage avec les Polythéistes, donc dans la pratique Islamique, la femme Musulmane ne peut se marier avec un non Musulman ,d’où la conversion des hommes qui épousent des Musulmanes à l’Islam.
Ce sont des choix personnels.

@Jean Keim

s’habiller comme on le veut c’est respectable, afficher sa religion pose d’autres problèmes, la preuve, constamment des incidents éclatent qui déstabilisent notre société.

Quelle motivation peut pousser à porter en bannière sa croyance, et en imposer la vue aux autres.
En quoi cela rend votre foi plus véritable, plus forte ?

La foi est un chemin personnel respectable, inutile de la l’exhiber dans les rues.

@Samson

Bonjour,

J’ai lu votre analyse avec intérêt,
Dans ma démarche il n’est nullement question de stigmatiser quiconque.
Chacun peut vivre sa foi intensément sans pour cela en imposer la visibilité aux autres .Votre foi est un engagement personnel qui ne regarde que vous.
Je ne suis même plus dans le champ stricte de la laïcité, ni dans celui du statut de la femme, mais dans la recherche de vivre ensemble dans une société-multiconfessionnelle, sans provocation inutile.
Le bons sens tout simplement .
Le but n’est pas d’attiser les braises, mais d’éviter que le feu ne s’allume.
croyez vous que dans des périodes que nous vivons Une guerre contre un Islam dévoyé,
 un conflit Israël Palestine qui s’éternise, il est malin d’exhiber des Kippas, des voiles ,ou pire des tenues salafistes ?
Bon sens vous dis-je.
Laissons les tenues religieuses et leurs signes aux représentants des cultes .

Quand à votre allusion étrange aux pogroms , là vous êtes en contradiction avec vos arguments car là on a obligé les gens à porter des signes distinctifs afin de bien les identifier, fonction de leur origine et religion. c’est le contraire que je propose.

salutations

@Bertier

Bonjour , vous avez le droit de porter une petite croix au cou, mais quelle différence si vous la portez à l’intérieur de votre chemise.
 Vous ne la portez pas pour vous afficher en face des autres en tant que chrétien, mais parce qu’elle vous conforte personnellement, et c’est très bien.

Le fait de revendiquer haut et fort par sa tenue et son comportement son appartenance religieuse peut être considéré comme un sorte d’agression et en tout cas comme du prosélytisme. La liberté des uns s’arrête ou celle des autres commence.

 traiter toutes les religions sur le même plan et leur demander que leur représentation se limite à l’espace privé, vous parait-il une démarche négative.

Accepter l’autre ne veut pas dire l’ignorer complètement et être indifférent à son comportement, cela s’appelle le communautarisme, pas de projet et d’ambition commune.
 

@Iren-Nao

L’absence de tenue ou signe religieux indiquant une appartenance religieuse quelle quelle soit

auraient évité ces conflits sur les plages et ces réaction de certains restaurateurs.

Je renvoie dos à dos les protagonistes . L’absence de règles bien définies conduit à ces situations ubuesques.

@Coriosolite

Bonjour,

Je ne comprends pas votre radicalité.
IL ne s’agit pas de rejeter des communautés, loin de là , j’ai,vécu une grande partie de ma vie dans des sociétés multi cultuelles ete multiculturelles .

Ma démarche toute simple et me semble -t-il de bon sens et de demander à ce que ces comportements qui créent des troubles dans notre pays soient évités.

une démarche simple et applicable à toutes les religions, que les signes vestimentaires qui permettent de les identifier soient réservés à l’espace privée.

Quand nous croisons un homme ou une femme dans l’espace public, quel besoin avons nous de savoir qu’ils appartiennent à telle ou telle religion. ?

Vous trouvez cela étouffant, je le trouve moi reposant et apaisant. Un chemin conduisant à un vivre ensemble sans agressivité.