Les commentaires de olivier cabanel

dites moi : qui cherche a désinformer ? et si c’était vous. j’ai souvenir d’une visite du site de malville, au cours de laquelle j’ai posé la question à l’ingénieur « en blouse blanche » concernant le danger du sodium liquide qui s’enflamme au contact de l’air, et explose au contact de l’eau. vous savez ce qu’il ma répondu ? devant tout les habitants de mon ville (qui m’avaient demandé de venir pour alimenter le débat). il m’a répondu : c’est vous qui le dites. en bref il me traitait de menteur. et qui croyez vous que le village a cru ? l’ingénieur en blouse blanche avec toute sa science, et du haut de son piedestal, ou le pauvre écolo barbu et chevelu que je suis. je vous laisse imaginer la réponse.

vous ne participez pas au dialogue. vous voulez seulement tuer ceux qui ne sont pas d’accord avec vous. c’est efficace, mais le dialogue ne sert plus a rien pour vous. ou alors parlez a votre miroir.

c’est amusant : votre grand pere produisait de l’énergie avec le fumier de mouton. et vous dites qu’il a abandonné ce système des qu’il a pu avoir l’électricité. vous lui direz, s’il vit encore, qu’il aurait pu faire de l’électricité avec le fumier de mouton. cela aurait évité les cancers dont nous héritons avec les lignes tres haute tension (pollution electro magnétique) et pollution à l’ozone atmosphérique.

il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. votre attitude ne permet pas le dialogue, et c’est bien dommage. et puis vous manipulez des contre vérités, utilisez des arguments fallacieux, mais au fond vous avez raison, la terre est bien plate.

le mot économie d’énergie n’est pas le mot idéal, a mon avis, il vaut mieux parler de meilleure utilisation de l’énergie, cela ote l’idée de se priver (très longtemps on s’est moqué des écolos qui « voulaient retourner à l’usage de la bougie » : la meilleure gestion de l’énergie (isolation des maisons, meilleures performance des appareils ménagers, des véhicules, limitation du transport de l’énergie etc...) permettrait d’économiser le tiers de l’énergie que nous gaspillons aujourd’hui.

c’est vraiment n’importe quoi.

dites moi ? vous travaillez dans le nucléaire ? pour le défendre si aveuglement ?

j’ajouterais que quand il dit « travailler plus pour gagner plus » il manipule scandaleusement la vérité : un travailleur ne peut pas décider de travailler plus, seul le patron peut lui permettre de travailler plus. de faire croire que le travailleur décide du nombre d’heures supplémentaires qu’il pourrait faire est un mensonge subtil.

amusant, et c’est tout.

bien sur, vous avez raison. la presse n’est jamais manipulée et ceux qui osent dire que charles de gaulle avait un téléphone direct avec les chaines de télévision pour empecher une diffusion sont des menteurs et j’ajouterais que la terre est plate. cordialement

j’habite pas très loin de la centrale de creys malville, paix a son ame ! vous etes assez loin de la vérité. les probabilités qu’une fuite de sodium ait lieu un jour a malville étaient de 1 sur 100 000 : la fuite a eu lieu. les probabilités qu’un poids de un kilo tombe un jour sur le dome du réacteur étaient de 1 sur 100 000 : un jour, 16 tonnes sont tombées sur le dome du réacteur ! ce n’est pas un gag ! depuis plus de vingt ans, les ingénieurs essayent de trouver une solution pour purger le sodium liquide qui se trouve dans les circuits de refroidissement de malville, et ils n’y sont pas encore parvenus. résultat, la centrale (paix a son ame) consomme de l’électricité venue d’ailleurs pour maintenir ce sodium a l’état liquide ! la piscine de malville contient toujours 16 tonnes de plutonium dont vous connaissez sans doute le danger. non, si l’on a arreté ce « super » phénix, c’est qu’il ne marchait pas, et il a consommé plus d’énergie qu’il en a produit ! vous parlez d’un résultat !!!

vous en etes resté au moyen age, ou quoi ? il y a tant de contre vérité dans votre commentaire, que la place , jou le temps, va manquer pour vous répondre : en tout cas pour votre gouverne, le photovoltaique n’a plus besoin de batteries pour exister. j’en sais quelque chose puisque c’est chez moi (eh oui) que la première centrale photovoltaique reliée au réseau a ete mise au point. depuis il en existe des milliers a travers le monde, sauf en france ou nous sommes encore au moyen age !

je vous propose une expérience (dangereuse pour vous). prenez les amandes des noyaux de peche, riches en cyanure, ou d’autres pépins... gardez les, et un jour, quand vous jugerez qu’il y en a assez pour vous « régaler », mangez les toutes à la fois. quelqu’un a tenté cette expérience, il en est mort. bon appétit.

bien sur la lutte contre le réchauffement ne se limite pas à notre pays, et il est difficile de lutter contre les pays qui continuent de promouvoir les énergies sales (nucléaire, pétrole, charbon...) et non renouvelable. seuls les citoyens de ces pays peuvent le faire. excusez cette lapalissade.

meme si je vous suis totalement pour votre chapitre sur les énergies renouvellables, il est faux de dire que nous n’avons plus de charbon. notre sous sol contient une quantité considérable de charbon a grande profondeur (plus de 1000 metres) et avec la gazéification, nous pourrions exploiter cette énergie (non renouvelables, bien sur) pendant tres longtemps, et sans danger, puisque c’est un gaz que l’on brule.

cocorico. le nucléaire francais est tellement propre que lorsque le nucléaire étranger (tchernobyl) arrive a la frontière, il fait demi tour de peur, et il repart. je comprend mieux votre entetement a regarder la vérité en face, car vous etes un travailleur du nucléaire. pourtant cela ne devrait pas vous empecher d’etre plus réaliste. cordialement

erreur, le moteur a hydrogène n’a pas besoin de beaucoup d’énergie pour tourner, et son inventeur a payé de sa vie le fait d’avoir refusé de « taire » son invention. allez voir sur le site de kzéro un document vidéo étonnant. quand a la destruction du plutonium, mon beau frere, qui travaillait la bas est mort d’un cancer. ouvrez les yeux la solution énergétique propre ne passera jamais par le nucléaire, ni par le pétrole, ou le charbon (sauf ds le cas de la gazeification pour ce dernier)

ne soyez pas si pessimiste, le méthane est produit en abondance, et il représente une quantité considérable d’énergie : rien n’empeche aujourd’hui de l’utiliser au meme titre que le gpl pour faire rouler les véhicules, et sans pollution (ou tres peu). la géothermie ne pose pas de probleme a etre utilisée des demain, il suffit de ne pas se limiter au simple forage qui chauffe la maison de la radio a paris depuis trente ans. et je vous encourage a lire mon article publié ds agoravox cet hiver (en france on a pas de pétrole, et pas d’idées non plus). cordialement

vous n’etes pas psy, mais vous n’etes pas non plus un bon comptable ! pour comparer le prix du nucléaire, et le prix du photovoltaique, il faut tout prendre en compte. si vous en restez au prix que l’on vous facture aujourd’hui, évidemment vous avez raison. mais si vous prenez tout en compte, vous allez avoir des surprises. quand il faudra payer pour le nucléaire le prix du démantelement des centrales, celui du traitement des dechets, et les cancers qui découlents de la pollution radioactive, vous verrez mieux la différence.

Le coté Noir de Nicolas Sarkozy

 : « Il faut cesser de répéter que la France est présente en Afrique pour piller ses ressources car, à tout bien peser, c’est vrai, nous n’avons pas économiquement besoin de l’Afrique - et je mets quiconque au défi de me démontrer le contraire » Voilà ce qu’a déclaré Nicolas Sarkozy. Et sans peur de se contredire, il a dit aussi : « Jusqu’à quand l’Europe attendra-t-elle pour construire l’Afrique de demain ? » Car il n’ignore pas que le solde économique des échanges avec l’Afrique (5%= plus de 3 milliards d’euros) est positif, contrairement au solde de la France avec d’autre continents. le nombre d’entreprises françaises s’élève a 2637 , en 2002, soit 13% de mieux qu’en 2001. Au Congo et au Gabon, le pétrole enrichit total fina elf, 12 milliards de bénéfices en 2005. au Cameroun, Congo, et Gabon, le bois fait la fortune de Bolloré : 1 milliard de chiffre d’affaire en 2004. Au Mali, l’or est une manne pour la Sodamex, au Niger l’uranium est exploité par la Cogéma (50% de l’ approvisionnement de nos centrales nucléaires), le diamant en Centre afrique, le gaz en Algérie, les phosphates au Togo et au Maroc, sans oublier les produits agricoles (café, cacao, arachide, canne a sucre...) et les services (transport, eau, btp, ) : en 2004 Bouygues a réalisé 1,2 milliards de chiffre d’affaire . cerise sur le gateau : le commerce des armes qui a rapporté entre 1996 et 2003 30 milliards d’euros a Dassault, Lagardère... Quels sont ses rapports avec les dictateurs africains ? Selon La lettre du continent, Nicolas Sarkozy a rencontré au moins sept fois Omar Bongo depuis 2004, la plupart du temps dans l’hôtel particulier parisien de ce dernier. Dans le Nouvel Observateur de février 2007, Omar Bongo déclarait : « Avec Nicolas Sarkozy, il y a une différence parce qu’on est amis. Si demain il me renie parce qu’il est président, je lui dirai : ’’ce n’est pas sérieux Nicolas’’. [...] Je crois que le fondement même de la Françafrique restera, quitte à l’améliorer Nicolas Sarkozy est aussi ami de Denis Sassou N’Guesso, le chef d’Etat du Congo-Brazzaville. Il soutient la monarchie marocaine de Mohammed VI. Notons que son bras droit Brice Hortefeux soutient la colonisation marocaine du Sahara Occidental. Nicolas Sarkozy est également proche du président Bouteflika et des milieux militaires algériens. Depuis 2003, il s’est rendu une à trois fois par an en Algérie. En juillet 2004, il a signé un accord économique France/Algérie de 2 milliards d’euros, l’un des plus grands accords français avec un pays du Sud, pour développer des projets industriels algériens, au bénéfice de sociétés françaises. Cette décision est quelque peu contradictoire avec les grandes déclarations de Nicolas Sarkozy sur le rôle des multinationales en Afrique. Ce dernier a récemment affirmé qu’il souhaitait apporter la technologie nucléaire en Algérie, en échange d’accords sur l’exploitation du gaz algérien par la France. Sarkozy tout en critiquant l’accession au pouvoir du fils d’Eyadéma au Togo, n’a pourtant pas mis fin (en tant que Ministre de l’intérieur) a l’équipement et l’encadrement de la police togolaise par la France. Une question se pose : pourquoi son ami Martin Bouygues à-t-il mis a sa disposition pour sa campagne présidentielle actuelle son conseiller Afrique, Michel Lunven (ex-conseiller de jacques Focart) ?

Apres les diamants de Bokassa, qui ont couté si cher a Giscard, quelle surprise va donc nous apporter Sarkozy, qui comme chacun sait « n’a pas besoin de l’Afrique » ?

(Source de l’article : 14-3-07, Grenoble conférence Françafrique : le réseau chirac, la relève sarkozy)