Les commentaires de Renaud Bouchard

@DACH
Bonsoir et merci pour votre contribution.
Je connais le lien que vous produisez pour en avoir pris connaissance ce matin.
Mais l’avez-vous bien lu ? 
RB
On y trouve ceci (citation) entre autres développements ::

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/06/03/macron-ukraine-trainers-red-line/

As usual, the above new WaPo article however once more confirms that the ploy is nothing more than the stated attempt to keep Russia ‘guessing’ :

It is grounded in his view that the West would be better off keeping the Kremlin guessing about what it is prepared to do, rather than ruling out what it will not do. By shifting to a posture of “strategic ambiguity,” Macron seems to think, Ukraine’s allies could move beyond self-deterrence, shifting to Putin the burden of calculating the risks of escalation.

Of course, what they mean by guessing, precisely, is that they want Putin to believe that NATO will actually come to Ukraine’s full military aid if the time comes—as in, actually engaging Russian troops in combat while fighting side by side with the Ukrainians. But no one seriously believes NATO has the solidarity or spine to do so, and thus the ploy to bring in trainers is apt to fall flat. That’s not to mention that, as the above article outlines, Macron faces the risk of grave humiliation if Russia chooses to strike his French “trainers”—in such a case he may lose domestic support as he did nothing to prepare his people for French soldiers returning in body bags, nor does he have any realistic way of responding to such a technically legal attack on Russia’s behalf. Either way, it has now been again confirmed by a French ex-colonel that French troops have already long been in Ukraine :

⚡️ French military advisers are already in Ukraine, their task will be to maintain complex equipment and train the Armed Forces of Ukraine, reports Valeurs Actuelles with reference to ex-Colonel of the French Navy Pere de Jong.The French military has been performing tasks in Ukraine since the beginning of the war. – Valeurs Acteurs. Former commander of the Marine Corps regiment Pere de Jong said that in Ukraine the French accompany the maintenance of French weapons and train the Ukrainian Armed Forces. At the same time, according to the publication, the official announcement of the sending of French military instructors to Ukraine may take place on June 6, during the celebration of the 80th anniversary of the Allied landing in Normandy

Aux Lecteurs

Nul doute que les « cérémonies » en mémoire du Débarquement et où l’Ukraine sera mise à l’honneur à défaut de la Russie qui en aura permis la réussite serviront d’occasion et de prétexte pour annoncer de manière officielle le franchissement d’une ligne rouge et l’entrée de la France dans une situation et un rôle de co-belligérant dans le conflit ukrainien.

A lire attentivement :

https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-6424-global-turmoil-trends?utm_source=substack&utm_medium=email#media-bd2c51dc-bf0e-49ba-a7ce-3f339f180b81

@ux lecteurs
Suite :

Ma réponse était la suivante : toutes ces colonnes de blindés et de canons seront détruites et brûlées avec leurs équipages.

https://avia-pro.fr/blog/nachalas-aktivnost-nato-otrabatyvaet-brosok-k-rossiyskim-granicam

J’ajoutai que s’agissant de psychopathie de la part d’un dirigeant en roue-libre la seule solution sera le coup de marteau final qui viendra mettre un terme à cette dérive comportementale suicidaire (je complète mon propos initial).

Il serait souhaitable que cette notice ne soit pas effacée.

Renaud Bouchard

Aux Lecteurs.

Mon commentaire en réponse à Eric qui m’a posé une question à propos de ce que je pensais de la poussée vers l’est des colonnes de blindés de l’OTAN semble avoir disparu, tout comme la question initiale, sauf erreur de ma part.

Le lien annexé était celui-ci :

https://avia-pro.fr/blog/nachalas-aktivnost-nato-otrabatyvaet-brosok-k-rossiyskim-granicam

Renaud Bouchard

@chantecler
Bonjour et grand merci pour votre contribution (mes remerciements vont aussi aux autres Lecteurs et Contributeurs dont je lis bien entendu tous les textes).

https://avia-pro.fr/blog/nachalas-aktivnost-nato-otrabatyvaet-brosok-k-rossiyskim-granicam
Que faut il penser de ces colonnes de blindés OTAN à l’est , se dirigeant vers l’Ukraine ?

L’engrenage otanesque suit sont cours.

https://avia-pro.fr/blog/kurskaya-i-belgorodskaya-oblast-pod-ugrozoy-udara-scalp-eg-franciya-dala-kievu-ze

Jusqu’à la catastrophe finale car il est évident que tous ces blindés et ces canons finiront comme leurs prédécesseurs : détruits et brûlés avec leurs équipages et leurs servants.

La menace dans le cadre d’une « escalade tactique réciproque » d’un usage d’un armement nucléaire tactique qui « servira d’ultime avertissement » doit être prise très au sérieux.

Psycopathe de compétition, un personnage comme M. Macron ne tire et ne tirera aucune leçon de ses comportements et échecs, jusqu’à ce que s’abatte le marteau qui mettra fin à ses délires et dérives comportementales qu’il déploie en totale « roue libre », en complète impunité, faisant fi de toutes les limites possibles.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@GoldoBlack
Suite

Avez-vous lu ceci, d’un excellent contributeur ? (JjwaDal) 

• Pour les anglophiles il y a sur le net des déclarations de Mearsheimer et Sachs qui permettent de comprendre comment cette guerre imbécile a pu se produire. En fait les « modérés » estimaient que les russes avaient montré leur désaccord aux précédents élargissements de l’OTAN (rappelant la promesse de non extension à l’Est) sans réagir et donc ne pas tenir compte des avertissements russes ne faisait pas courir de risques à l’Ukraine. Tout le monde savait Poutine « europhile » et l’armée russe « sans danger » par rapport aux forces de l’URSS. Par ailleurs l’OTAN n’étaient pas perçus réellement par ces « modérés » comme une force hostile à la Russie et ils ne prenaient pas aux sérieux les plaintes russes. Par contre les faucons cherchaient le contact après avoir enfoncé la Russie qui avait démantelé l’URSS pour se tourner vers l’occident en refusant toute aide réelle à la transition (songeons à ce que nous avons fait pour l’Allemagne sortant du nazisme en comparaison) et se voyaient gagnants quel que soit le cas de figure. Si les russes ne bougeaient pas les USA avaient une longue frontière avec la Russie (via l’Ukraine) et une possibilité de première frappe, sans aucune réciprocité possible et pouvaient envisager de s’occuper du changement de régime et du démantèlement de la Russie comme étape ultérieure.
  Mais s’ils intervenaient ce sont les ukrainiens qui allaient au massacre (ce dont ils se foutaient bien sûr) et ils disposaient d’une nouvelle guerre pour arroser le complexe militaro-industriel tout en grillant définitivement la Russie auprès des européens et surtout de l’Ukraine. Imaginer de bonnes relations entre l’Ukraine et la Russie après une telle boucherie est en effet improbable et l’U.E. ne pouvaient désormais plus se rapprocher de sa ligne de vie énergétique et minérale.
  Le formatage idéologique de Macron lui interdit de voir que la Russie ne voulait pas récupérer les régions Est de l’Ukraine (refus par Poutine pendant 8 ans), le coup d’état de « Nulland &Co de 2014) et le début d’une guerre civile, le torpillage avoué par l’Ukraine, la France et l’Allemagne des accords de Minsk (qui prévoyaient le maintien des frontières ukrainiennes) , la volonté de l’Ukraine comme de la Russie de trouver un accord un mois après le début des hostilités (neutralité accepté de l’Ukraine), mise à mort par l’intervention appuyé des USA (Boris Johnon en VRP), etc...
  Il faut donc justifier la poursuite de la guerre par des arguments ne tenant aucun compte de la réalité, la défense de la »démocratie« (en Ukraine ?...), le côté impérialiste de Poutine (qui au pouvoir depuis 20 ans met 8 ans à prendre la décision d’envoyer 180 000 hommes en Ukraine qui vont patauger pendant 2 ans pour reprendre des régions largement acquises à la réunification pour avoir été bombardée par l’Ukraine pendant 8 ans, etc...
  Nous ne savons pas ce que savent les russes depuis longtemps, à savoir que le camp »Bondsteel« au Kosovo était planifié bien avant l’attaque de l’OTAN contre la Serbie et la suite du plan était clairement le »changement de régime" en Russie. Quelqu’un a déjà entendu Poutine parler de changement de régime aux USA ?
  Aller vers un conflit majeur la fleur au fusil pour remettre deux régions qui ont appartenu à la Russie et souhaitent y rester impliquerait une épuration ethnique massive après avoir survécu à une frappe nucléaire russe.
  C’est semble-t’il l’objectif de Macron. Est-ce bien raisonnable ?...
  

  
  

• @jjwaDal Très bon résumé ! Un article de Mearsheimer d’août 2023 est lisible en français sur Arrêt sur info.

@GoldoBlack
S’accommoder du bellicisme russe ?
Mon pauvre ami !

Lisez Jacques Baud, attentivement, Omerta, très attentivement, réfléchissez et revenez sur cette tribune pour discuter de ce que vous aurez lu et peut-être compris.

Prenez votre temps et préparez vous à une corrida car je ne vous lâcherai pas, pas plus que je ne lâcherais nos « dirigeants » politiques si je pouvais les rencontrer sur un plateau de télévision à une heure de grande écoute.

RB

Pour commencer :

https://www.omertamedia.fr/article/ukraine-les-mots-de-la-guerre-705/

Pour continuer :

https://www.librest.com/livres/auteurs/jacques-baud,0-1178741.html
https://www.youtube.com/watch?v=N5_4YqWRjK0

@ilias

Bonsoir Ilias et un grand merci pour ce tableau épatant de précision.
Freluquet ou, comme je préfère le qualifier en parlant de Mirliflore, l’intéressé est arrivé en bout de course même si comme tous les mauvais joueurs trop sûrs d’eux, les psychopathes qui ne tirent aucun enseignement de leurs expériences, il n’est pas du tout exclu qu’il se laisse aller à faire n’importe quoi de très dangereux.
Le désaveu qu’il sait attendre au lendemain du 9 juin prochain, véritable beigne électorale très probable, ne lui sera d’aucune leçon.
Entouré de mignons plus désastreux les uns que les autres, de conseillers ineptes prêt à avaler toutes les couleuvres et à subir toutes les avanies, il est évident qu’il sera prêt à jouer le tout pour le tout.
L’effondrement économique auquel aura largement contribué un incapable tel que lM. Bruno le Maire ne fait que confirmer l’effondrement économique macronien.

runo le Maire n’a pas sauvé l’économie française, il l’a plombée un peu plus, voila la réalité et Macron n’a eu de cesse, lui également,de la plomber. L’Allemagne par exemple lors du Covid ne s’est pas lancée dans la débauche Macronienne.Le vrai problème c’est que depuis des décennies la France est divisée, il n’y aucun vrai consensus social et aucun pouvoir n’est légitime car trop injuste et partisan ; , par conséquent aucun pouvoir n’étant légitime il achète la paix sociale factice à coups de dizaines de milliards et de déficits ; par ailleurs alors que nous sommes un pays en voie de sous-développement ; les élites veulent continuer de péter plus haut que notre cul et prétendent tenir un rang international que nous ne pouvons plus assumer.

@ Eric F Renaud Bouchard

Voici le lien :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_figurative_des_pertes_successives_en_hom mes_de_l%27arm%C3%A9e_fran%C3%A7aise_dans_la_campagne_de_Russie_1812-1813

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diagramme_de_Sankey

@Eric F

Bonjour.
Effectivement.
L’espoir fait vivre et la réalité est discutable.Comme chacun sait.

Voici un document qui complète votre observation dont je vous remercie :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_figurative_des_pertes_successives_en_hom mes_de_l’arm%C3%A9e_fran%C3%A7aise_dans_la_campagne_de_Russie_1812-1813

Il s’agit d’un diagramme de Sankey qui représente la carte figurative des pertes successives en hommes de l’armée française dans la campagne de Russie 1812-1813 est une représentation graphique de l’évolution – tant en lieu qu’en taille – de la Grande Armée de Napoléon Ier dans la campagne de Russie en 1812-1813, publiée en 1869 par Charles Minard.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Fanny

J’en connais un autre, personnellement, très sympathique, mais qui dit des âneries :

https://www.youtube.com/watch?v=jRKos14OY6o

@ETTORE

20 ans de forteresse ou 20 ans à pousser des wagonnets dans les mines de la Montagne d’or, en Guyane.

@Bertrand Loubard
Bonsoir et merci pour votre commentaire.

J’y ajouterais ceci, pour ma part :
Un missile Kinzhal tiré de Kalinigrad pourrait bien, à titre d’avertissement et après avoir parcouru 701 Kms à la vitesse de Mach 3, 6 (1225 Km/h) , tomber sur les installations de MDBA situées RN 75 LD LA CHAUDRONNE, 41300, à Selles-sur-Cher.

Disons à deux heures du matin.
La géographie du coin serait entièrement à repenser.
Les gens se diraient : « Mais pourquoi nous ? »
La réponse serait : « Parce que vos dirigeants, qui sont des idiots arrogants et stupides, n’écoutent rien et ne tiennent pas compte de nos avertissements. »

Mais comme dans les films, on conclurait en disant : « Rien de personnel, n’est-ce pas ? »

Les « observateurs » s’accordent pour prétendre que les USA de Biden ne seraient pas prêts à sacrifier New York ou Washington pour Kiev. De même la France de Macron n’est pas prête à sacrifier Paris ou Quiévrain pour Kiev. Par contre un petit tir d’arme nucléaire sur la Russie par des Ukrainiens « encadrés » par nos « suppléants » et avec des armes nucléaires tactiques (que Zelenski aurait « promis » de ne pas utiliser à l’insu du plein gré de l’OTAN, comme en Pologne ou sur Zaporijia, il n’y a guère ), justifierait donc le tire d’une petite ogive nucléaire tactique russe (20 Hiroshima) sur Bruxelles (Otan, Shape, Swift, Conseil de l’Europe, Siège des Commissions Européennes, Pipe-Line Otan, B.A. US Kleine-Brokel, Base Aérienne Otan de Chièvre, Centre Européen de référence pour la Cybersécurité de Redu, port méthanier de Zeebrugge, etc.). Ramstein et ses 60.000 ressortissants militaires américains, ce ne serait pas acceptable ni par les USA ni pour l’Allemagne (qui a déjà assez donné avec North Stream). Par contre Bruxelles serait le bon prix à payer (comme aurait pu dire Madeleine Albright). De telle sorte que « personne » ne perdrait la face. Game Over : Match nul ; 1-1….

« ….. ces plans de vol des missiles à longue portée ne sont pas préparés par les Ukrainiens mais bien par les représentants des pays de l’OTAN et donc les représentants des pays de l’OTAN, en particulier en Europe, notamment dans les petits pays doivent être conscients de ce à quoi ils jouent. Ils doivent garder à l’esprit que des États à petits territoires et grande densité de population ….. avant de parler d’effectuer des frappes sur le territoire de la Russie c’est une question qui est grave et nous observons cela très attentivement …. »

Sic Poutine ce 28 mai, sur : https://www.youtube.com/watch?v=jwyewqkjYGM

La Belgique se propose d’offrir 30 F-16 (avec B-61 “de dissuasion” ? )

A bon entendeur salut !

@jjwaDal
Bonjour et un grand merci pour votre commentaire, votre analyse à laquelle je souscris entièrement et que je reprends ici.
Revenez quand vous voudrez.
Des propos comme les vôtres méritent d’être lus, relus et diffusés.
Bien à vous,
Renaud bouchard

L’inanité du personnage se mesure aisément dans l’absence totale de volonté de tirer profit d’une double aubaine historique qui aurait pu redorer le blason de la France et restauré partiellement la croyance dans une « Europe de la paix ».

Un, il pouvait annoncer clairement que quoi qu’il arrive, jamais la France n’acceptera la présence de l’Ukraine dans l’OTAN, ce qui effacerait toute perspective de manipuler le pouvoir ukrainien pour maintenir la guerre en l’état. C’était la demande pressante des dirigeants russes, de Poutine déjà dès 2008 et l’infâme sommet de Bucarest où les européens ont baissé le pantalon pour céder à la volonté des USA.

Deux, on avait une occasion en or de clarifier notre position sur le soutien à un Etat palestinien en rompant les relations diplomatiques avec l’entité sioniste et en exhortant nos partenaires à en faire de même. S’il veut envoyer des soldats, les envoyer en Palestine pour éviter le massacre des populations civiles aurait également pu être une option très hypothétique.

Mais entendant ses déclarations d’une imbécilité abyssale (quand on écoute Mearsheimer et J. Sachs par ex) , ignorant la plupart des facteurs de ce conflit (une large portion émanant de l’impuissance des européens à définir et défendre leurs intérêts), on comprend mieux son attitude actuelle.

@juan
Bonjour Juan et merci pour votre visite comme pour votre commentaire.
La chanson de Serge lama est toujours d’actualité.
https://www.paroles-musique.com/paroles-Serge-Lama-De-France-lyrics,p65139

Paroles sous Copyright mais une citation partielle est autorisée :

Il s’appelait De France
Un chanteur l’avait dit
Avec quinze ans d’avance :
« Ce sera la zizanie
Quand Papa sera parti ! »

Qui donc parmi tous ces bavards
Ces loups bavants qui s’invectivent
Ralliera sous son étendard
Moutons bêlants, brebis craintives ?
Qui donc parmi ses héritiers
Se dressera dans le tumulte
Pour nous gueuler qu’être français
C’est pas forcément une insulte ?

Je vais vous répondre, aussi surprenant que cela puisse paraître : moi.
Laissons passer la vague et le ressac de ces stupides élections du 9 juin.
Les choses sérieuses commenceront après.
Après la venue de cette « fausse opposition » qui ne résoudra rien.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@zygzornifle
C’est déjà le cas.
On l’a vu avec le Covid, le « confinement » et bientôt avec la spoliation de l’épargne, de la propriété privée et ce n’est qu’un début avec la disparition des libertés fondamentales, de la destruction de l’emploi, de la santé, des conditions de logement, de déplacement, de vie, tout simplement.
Les QR codes sont tranquillement acceptés pour les « J.O ».
Technopolice, techno-santé, techno-fiscalité, les classes dites « moyennes » ou ce qu’il en reste sont passées à la paille de fer mais tout le monde continue à voter pour le Conducator.
Un peuple qui fait trois repas par jour ne fait pas de révolution.
RB

@rogal
Les socio-traîtres ? 
20 ans de prison ou un très long « stage » dans une « école du 7 mai »...

@ Krokodilo

Le ministre des Transports et des Infrastructures, vice-Premier ministre italien et chef de la Ligue, Matteo Salvini, a appelé le président français Emmanuel Macron à mettre un casque et à aller se battre en Ukraine . Il a fait cette déclaration le 3 juin.« Je dis à Macron : allez en Ukraine pour vous battre, portez un casque et ne mettez pas en colère les Italiens », a déclaré Salvini lors d’un événement de campagne pour le candidat de son parti à la mairie de Bari.Il a également souligné que le choix de son parti est avant tout le choix de la paix. Il a qualifié Macron d’un des instigateurs des conflits, trop nombreux ces derniers temps.Récemment, Salvini a souvent critiqué l’OTAN et l’Union européenne pour leur position sur l’augmentation du soutien militaire à Kiev. Par exemple, le 28 mai, il a qualifié de subversif le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, pour avoir soutenu les projets visant à permettre à l’Ukraine de frapper les territoires russes avec des armes occidentales.Salvini a également qualifié de folie de supposer que les armes italiennes et occidentales transférées à Kiev pourraient être utilisées pour bombarder des villes pacifiques en dehors du territoire ukrainien.Deux jours plus tôt, le 26 mai, Salvini avait appelé le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, à démissionner après sa proposition d’autoriser Kiev à bombarder le territoire russe avec des armes occidentales .de la crise ukrainienne.

@Renaud Bouchard à Agnotologue
Vos observations. Faute de frappe. Je rajoute le « s »...

@Sirius
Il n’appartient pas au chef de l’Etat de faire la promotion du matériel d’armement.
les ingénieurs de l’armement, les institutions scientifiques, industrielles, commerciales, militaires liées à cette activité connaissent parfaitement leur métier.
Vendre de l’armement, filer en Nouvelle-Calédonie jouer les Pieds-Nickelés-Grand-Chef-Coutumier pour ensuite s’intéresser à la carrière professionnelle d’un mercenaire du football représente une confusion des activités à l’image de la clownerie présidentielle et des brêles qui l’entourent.
Bien à vous,
RB