Les commentaires de Nicole Cheverney

@ Modératus

Bonjour, article très intéressant qui met en lumière le manque de démocratie dans notre pays, mais a-t-elle jamais existé ? Lorsqu’on se penche sur le passé, il est évident que tous les régimes en France n’ont jamais privilégié la Démocratie. Le peuple a toujours fait peur aux dirigeants quels qu’ils soient. 

Vous évoquez beaucoup Zemmour, je pense qu’il n’apportera rien à la France, ce n’est qu’une « opposition contrôlée » et parfaitement fabriquée par les media (dont il est issu) et pour accentuer le malaise installé entre les différentes communautés en France. Le programme FN et Zemmour est simple : ne parler que de l’immigration, toujours l’immigration, encore l’immigration. Cela semble une obsession dans ces deux partis politiques. Le RN ne passera jamais la barre de l’élection présidentielle. On avait cru cela avec le père, le scénarion s’est reproduit avec la fille et peut-être, la petite-fille. Cette famille ne sert qu’à consolider le pouvoir mondialiste. Il n’y a dans les programmes de ces deux partis, aucune allusion à un allègement à venir de mesures extrêmement coercitives envers les Français, tant du point de vue sanitaire que du point du vue fiscal, que du point de vue de l’éducation nationale, etc. Ces deux fausses figures de l’opposition, ne feront jamais rien allant à l’encontre de l’UE, des mondialistes. C’est mon intime conviction. 

@Yann Esteveny

Bonsoir,

Le totalitarisme n’arrive pas à l’improviste. Il arrive de loin, il était prévu, il était préparé et il continue de se renforcer. Une masse lobotomisée ne se réveille pas. Elle est remplacée puis liquidée.

je ne peux que souscrire à votre commentaire. Mais les erreurs du passé engendrent les erreurs du présent. L’aveuglement et la naïveté de croire en des partis politiques et leurs leaders, (chefs de file), complices à jamais du totalitarisme qui est en train de s’installer, non seulement en Europe mais dans toute la partie occidentale avec le traité de l’OMS, (dernier exemple en date). Ce traité ignoble dont le larbinat médiatique détourne les vrais desseins, mortifères.

@Wladimir

Je vous ai répondu plus haut, sur vos nombreuses questions d’ordre spirituel et philosophique.

Par contre, vous avez raison concernant l’expression « langue serpentine » que j’ai utilisée à tort, ma langue a « fourchée ». 

@Wladimir

@Wladimir

Bonsoir, pendant des années je me suis posée la question en essayant de les résoudre par une réflexion philosophique, mais actuellement, j’ai une explication toute simple, (n’étant ni de gauche, ni de droite), mais axant principalement ma détestation contre le mondialisme (capitalisme/ultra libéralisme/matérialsme/consumérisme outranciers).
Tout ce mal nous vient essentiellement des USA et d’une mentalité où dès la naissance les êtres humains au lieu d’être élevés dans un esprit de solidarité, sont appelés à se débrouiller seuls dans une société de plus en plus épouvantable, où le fort domine le faible, avec le vecteur mental et matériel : gagner le plus d’argent possible sans se soucier de l’autre. 

@SilentArrow

Bonsoir, merci pour votre appréciation et votre indulgence. 

@troletbuse

Vidéo de Jean-Dominique Michel.
https://www.youtube.com/watch?v=1JgX0Osjaec

@Géronimo howakhan

Bonjour, si vous ne voyez d’élites, elles, vous voient très clairement et vous réservent un avenir des plus radieux ! 

TRAITE DE L’OMS.

https://www.youtube.com/watch?v=g1C8uQC79Vc

TRAITE SUR LES PANDEMIES DE L’OMS

Une entreprise mondiale de type totalitaire est en train de se mettre en place avec ce traité monstrueux, pensé et prévu par une élite mondiale qui ne nous veut pas du bien. (voir l’intervention de la député européenne vers la fin de la vidéo), Si ce traité était signé, nous devrions faire face à un enfermement définitif des populations mondiales, par notre soumission et silence, comme l’explique très brillamment Jean-Dominique MIchel, anthropologue.

https://www.youtube.com/watch?v=g1C8uQC79Vc

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

Bonjour, ce qui nous guette est absolument terrifiant. Voici une deuxième vidéo de Jean-Dominique MIchel qui détaille l’Agenda des Elites mondiales. 

https://www.youtube.com/watch?v=g1C8uQC79Vc

TRAITE DE L’OMS, si ce traité était signé, nous assisterions à un bouclage définitif mondial des populations. Un putsh mondial de gens corrompus et totalement illégitimes. 

Vidéo de Jean-Dominique Michel.

https://www.youtube.com/watch?v=eMhP1PK73kw

@beo111

Bonsoir beo 111

Merci pour le lien. 

@Yann Esteveny

Bonsoir, 
Merci de votre commentaire et des questions qu’il entraîne. Ce que les élites corrompues nous préparent en ce moment s’apparente à un totalitarisme encore jamais vu. Privation totale de liberté pour les peuples, détournement de la monnaie fiducières pour uniquement du numérique, spoliations en tous genres, abêtissement des foules, etc. 
Peut-être que nous ne sommes pas descendus suffisamment au fond pour que les gens réagissent. 
Et surtout, les directions à prendre pour ne pas réitérer les erreurs du passé. 

@ Aristide

Je vous ai répondu plus haut, mais je m’érige en faux, lorsque vous m’attribuez à tord, le terme de larbins concernant le Peuple, dont je fais partie et vous aussi je suppose. 

OUi, je m’arroge aussi le droit de me réclamer du Peuple !

@L’apostilleur

Bonsoir, 
La Bourgeoisie aurait disparu ? C’est une galéjade ? Et remplacée par quoi ? 

Sous les royales dorures je pense que j’aurais eu les mêmes sentiments de répulsion sur des groupes de personnes s’arrogeant le droit de vie ou de mort sur les populations. Les royales dorures comme vous dîtes ont été remplacées par les républicaines dorures, cela n’a guère changé la donne. Toujours ce droit de vie et de mort sur les plus fragiles des populations, les classes laborieuses. Et en cas de révolte, un bain de sang par la répression. 
Mais au XIXe siècle, siècle barbare s’il en fut, avec l’industrialisation naissante, cette Bourgeoisie qui existe toujours et dont vous niez la pérennité, s’en est donné à coeur joie. Tellement qu’il lui fallait une guerre mondaile -la première — pour se gaver encore plus. 

Les premiers à parler de masse, sont les sociologues. Ce mot désigne tout autant le nombre que l’uniformisation de la pensée. La massification de l’opinion publique. 
Je n’ai jamais prétendue que la masse est idiote, je dis seulement qu’elle est soumise. 
Vous dîtes, dans une magnifique pirouette sémantique : On a changé d’échelle la Bourgeoisie n’existe plus, la finance l’a écrasée. Hollande avait raison. 

La finance écrase oui, mais absolument pas ses amis, elle écrase les classes moyennes et les classes défavorisées. 

@Joseph DELUZAIN

Bonsoir, 

Un ADN commun ? Oh ! Vous ne manquez pas d’humour à votre tour. Par contre, je vois que nous partageons tous les deux un goût prononcé pour la littérature et l’humour en général. Je vais m’intéresser à vos textes de plus près. Merci pour votre message sympatique. 

@ Jean Keim

Bonsoir, cette question que vous posez « dominés/dominants », a longuement été traitée durant plusieurs siècles, sous différents vocables par les philosophes, les penseurs, et le problème reste entier. Pourquoi ? Parce que les philosophes classiques raisonnent toujours à l’aune d’une société pyramidale. aucune réponse logique n’a été déterminante de leur par pour dégoûter peuples de la société pyramidale dans laquelle ils se complaisent. 
Par contre, un travail considérale a été produit par les philosophes proches des mouvements anarchistes du XIXe siècle : relire Proudh’on, et plus proche de nous, les situationnistes. Si vous ne le connaissez pas, je vous conseille Francis Cousin qui nous apporte une bouffée d’air pur tant son discours est clair, net et précis. 

@ Aristide

Bonsoir, 

Le mouvement des gilets jaunes — les ronds-points particulièrement — qui fédérait et avait gagné les coeurs de beaucoup, a fait très peur au Gvt, ont été infiltrés par tous les « larbins » institutionnels que je décris par ailleurs dans mon article. Le larbinat des media a fait le reste, enfoncer la tête du noyé pour en activer le trépas, si vous permettez cette métaphore. 
Malgré tout, ce mouvement n’est pas tout a fait mort. Les partis politiques s’y sont mis aussi, dans une sorte de concertation lamentable, un consensus, pour décréter ce qu’il fallait ou ne fallait pas faire aux gilets jaunes, qui eux, avaient parfaitement compris, au début que sans syndicos, sans partis, sans associations de type sorosiens qui venaient foutre leur petit boxon et tintamarre habituels, eh bien, ils auraient réussi leur but : permettre aux citoyens de se trouver enfin, une raison d’aimer la Politique, avec un grand P, (Chouard), et démarrer une société réellement démocratique. 
Je pense que beaucoup de cette élite corrompue, ont eu des sueurs froides, les gilets jaunes aux alentours immédiats de l’Elysée, à Paris. 
Alors, ils ont fait le nécessaire pour neutraliser le mouvement.
Cette Bourgoisie que je m’arroge le droit de vilipender, a décidément beaucoup d’imagination. 

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Bonsoir, 

Merci pour le lien. Lorsque le mouvement des gilets jaunes a commencé, j’ai entendu publiquement des réflexions venant de gens qui de par leur condition sociale auraient dû être extrêmement solidaires des gilets jaunes. Or, je me suis très vite aperçue que ce qu’il manquaient à ces gens pour tenir un tout autre langage, c’est une conscience de classe qu’ils n’avaient pas, et n’auront jamais. Puisque collés à la télé une bonne partie de la journée, si ce n’est toute la journée, que les medias traitent lcomme de la pâte à modeler, sans qu’ils s’en aperçoivent. Petit à petit nous allons vers une société à l’américaine, une société de zombies. Je n’exagère pas, j’en veux pour exemple ce qui se passe dans toutes les grandes métropoles de USA, comme Philadelphie, New-York , etc. avec une ambiance apocalyptique, par les ravages d’une nouvelle drogue qui détruit corps et esprit. Que l’on ne s’y trompe pas, la France qui copie exactement les US dans tout ce que ce pays a de plus épouvantable, sera aussi atteinte d’ici quelques années. Pour l’instant nous naviguons entre les restes d’une civilisation européenne qui s’effondre devant nous sans que nous ne réagissions plus que cela, et une sorte de léthargie ponctuée par le consummérisme, dans une sorte de rêve hédoniste massifié (jeux, sports, achats compulsifs, etc.) hormis quelques éléments de la population parfaitement conscients du danger imminent qui nous guette, et qui, eux, vont au charbon ! 
Mais allez expliquer toutes ces subtilités à une masse de citoyens réduits à leur plus simple expression, (consommateurs) par les pourris d’une Bourgoisie ( et j’insiste particulièrement sur ce mot, car non seulement la Bourgeoisie (la grande bourgeoisie) elle n’a pas disparu, mais encore elle s’est adaptée comme un caméléon, à notre nouveau siècle. La Bourgeoisie qu’elle fût du XVIIe, XVIIIe, XIXe, XXe, XXIeme poursuit les mêmes buts, l’enrichissement sur le dos des peuples, par tous moyens mis à sa disposition sans s’embarrasser ni de principes, ni de morale. 

Oui, les classes populaires ont perdu leur conscience de classe, et je suis désolée de le constater, la seule classe qui en possède une : eh bien, c’est la Bourgeoisie, l’hyper classe comme elle se nomme elle-même. Pour cette classe des dominants sur les dominés, il n’est pas question, il n’a jamais été question de renoncer à ses privilèges exorbitants que lui accordent les Institutions mais encore le peuple lui-même et son inconscience collective. 

Ce qu’il manque aux classes défavorisées inertes, ne manque sûrement pas aux classes privilégiées, qu’ils acquièrent dès le plus jeune âge : cette sûreté de soi, et cette facilité à flétrir les autres. 
L’hyper-classe ou la Bourgeoisie est un des aspects les plus laids de notre société. 

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Bonjour Ouam, 

Merci pour le lien. Je crois que ce jour-là, on a dépassé toutes les limites permises de propos tenus publiquement, sans décence aucune. 

@Attila

Bonjour, 

Merci de votre appréciation. 

Je prépare aussi un autre article, mais encore plus critique du essentiel — qui nous vient des Etats-Unis —de la propagande à travers les media. 
Je ne suis pas d’accord avec vous pour dire que nous ne sommes qu’une minorité à utiliser Internet et les sources. Il y a de plus en plus de monde qui rejoint les media alternatifs. 
Cela n’empêche toutefois pas une certaine léthargie dans la population. 

Une vraie opposition aura donc comme priorité de contourner les media pour s’adresser directement à la majorité des Français.

Ce sera difficile de les contourner. Ils sont une puissance à eux seuls. ll faut leur porter, par contre, les coups de boutoirs nécessaires en dénonçant leurs méthodes quasi mafieuses, partout où on le peut 

Et sur les ronds-points qui seraient à nouveau bienvenus, informer sans relâche.