Aux lecteurs de mon article (dont je remercie de l’attention), je ferai deux réflexions.

1. J’ai évoqué la loi sur l’avortement, en précisant que cette possibilité n’est qu’une dérogation exceptionnelle dans un principe initial de protection de l’embryon humain (voir mon point 2).

2. J’ai rédigé cet article en effet avant la publication du 30 janvier 2014 dans « Nature » qui renforce justement mon argumentation sur le plan scientifique.

Il s’agit de recherche sur les cellules souches NON embryonnaires, ce qui ne pose pas de problème éthique (a priori, mais j’y reviens car cela peut en poser d’autres) puisqu’elles sont issues de cellules matures d’adulte. Cette annonce est encourageante mais envisageable vu les grands moyens mis à la disposition de ces recherches par le gouvernement japonais.

Pour résumer, il est possible de rendre une cellule mature d’adulte pluripotente (c’est déjà connu), mais avec cette (nouvelle) technologie, cette nouvelle cellule (appelée STAP) peut être à l’origine du développement d’un nouvel embryon (là, c’est très nouveau et même révolutionnaire).

Deux remarques à ce sujet passionnant : d’une part, cette recherche a été réalisée pour l’instant uniquement sur des cellules de souris et pas d’humain (c’est important de le préciser, voir mon point 8) ; d’autre part, il reste évidemment d’autres problèmes éthiques liés à cette découverte, puisque si l’embryon se développe, c’est tout simplement du clonage, et même certainement plus performant que les méthodes précédentes (le faire sur l’humain revient aux mêmes interrogations que toutes les questions relatives au clonage humain). Mais cette technologie n’utilisera pas des embryons humains déjà existants.


L’article de cette annonce scientifique est accessible à ce lien :
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html

« Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency »
Haruko Obokata, Teruhiko Wakayama, Yoshiki Sasai4 Koji Kojima, Martin P. Vacanti, Hitoshi Niwa, Masayuki Yamato, Charles A. Vacanti
Nature Volume : 505, Pages : 641–647
Date published : 30 January 2014
Received :10 March 2013
Accepted : 20 December 2013
Published online : 29 January 2014

(Je recommande toujours de lire l’article scientifique originel, les dépêches de presse n’expliquant pas forcément très bien les sujets évoqués, toujours revenir à la source de l’information).

Le problème que relève mon article et qui n’est pas contredit (au contraire) par cette découverte, c’est que la France a deux trains de retard : d’une part, elle s’aventure dans l’autorisation de principe du bricolage sur du matériau humain VIVANT (je prends date pour voir les développements futurs inquiétants que les auteurs de science-fiction ont même du mal à mesurer), et d’autre part, elle encourage une technologie qui est dépassée depuis 2008, réflexion que la découverte annoncée le 30 janvier 2014 confirme une fois de plus, mais l’attribution du Nobel en 2012 était déjà assez claire (voir mon point 10).

Bon week-end à tous.