bonjour l’auteur,
franchement sur votre questionnement « la mère Russie devient elle trop entreprenante », j’aurai envie de répondre « et votre sœur, elle fait le trottoir ? »
Franchement, j’en ai marre de ce genre d’article idiot.
« l’annexion unilatérale de la Crimée et les troubles déclenchés dans l’Est russophone du pays vont tout de même bien loin. »
Sur l’annexion de la Crimée, il ne vous aura pas échappé qu« il ne s’y déroule aucun trouble, bien que les Ukrainiens n’aient rien trouvé de mieux à faire que de réduire de moitié la couverture électrique
et pratiquement coupé la fourniture en eau potable (c’est leur manière de dire à 2 millions de leur population »on vous aimes, revenez ..."). Et malgré ces provocations, la Crimée reste tout à fait calme et se prépare une belle saison touristique. Si elle n’avait pas été annexée, il y a fort à parier qu’elle serait elle aussi sur la voie de la guerre civile. Doit-on comprendre que ceci était préférable ?
Et sur les troubles déclenchés à l’Est, c’est tout simplement absurde. Il ne se passe pas un jour sans que le gouvernement de Kiev de lance une provocation à l’encontre de la population Russophone, les qualifiant de terroristes et en appelant constamment à leur éradications. Et envoyer les tanks et l’armée sur des manifestants n’as jamais pour but de calmer la situation mais juste de faire un carnage. La responsabilité des troubles dans l’Est du pays est de toute évidence à 100% du fait des putschistes de Kiev.
Tout juste dans mon esprit il réside un doute sur l’implication des Américains, je veut dire à quel niveau cette implication se situe. Est-ce juste l’affaire des néoconservateurs, ou alors y a t’il complicité active de l’administration Obama. En tout cas si vous voulez les responsables de la situation actuelle de l’Ukraine, c’est bien de ce coté là qu’il vous faudra chercher.