Commentaire de Gilles Mérivac sur Futuroscope : 30 ans et 50 millions de visiteurs plus tard

Commentaire de Gilles Mérivac

sur Futuroscope : 30 ans et 50 millions de visiteurs plus tard

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Mérivac 1er juin 2017 11:25

L’idée d’un parc d’attractions basé sur les technologies de pointe était bonne au départ, mais la vérité force à dire qu’elle s’essouffle un peu. Peut-être les scientifiques ne sont-ils pas mis suffisamment à contribution mais les attractions majeures sont des films en 3D, bien réalisés certes, mais que l’on pourrait trouver ailleurs. Pour le reste, ce sont des jeux d’eau qui n’ont pas non plus une grande originalité.

Où sont la science et la technologie dans tout cela ? Qu’est-ce-qui justifie le nom de Futuroscope ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/06 22:26 - Ruut

J’y suis allé a mes 15 ans et a mes 35 ans et la qualité des films y est nettement moins (...)
01/06 11:25 - Gilles Mérivac

L’idée d’un parc d’attractions basé sur les technologies de pointe était (...)
01/06 11:00 - Zolko

J’aime bien le Futuroscope, j’y suis allé à plusieurs reprises avec les enfants, (...)
01/06 07:47 - devphil

@Bernie 2 Pour ceux qui ne connaissent pas ce syndrome http://www.les-crises.fr/le-syndrome-du-lar
31/05 22:36 - Bernie 2

@Sylvain Rakotoarison Oh put..., je fais une capture d’écran. Rakoto à répondu. Bravo (...)
31/05 21:31 - Sylvain Rakotoarison

À Surya, Oui, vous avez raison, les Français ne manquent pas d’idées mais de la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous