Commentaire de Hervé Hum sur Nucléaire, l'énergie du passé

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Hervé Hum

sur Nucléaire, l'énergie du passé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 25 janvier 2022 14:19

@pemile

Peu m’importe, ce que tu écris n’a rien à voir avec l’objet du commentaire et comme je l’écris, je n’ai fais aucun étude sur le sujet et n’en ait pas l’intention.

Chez moi, le signe / signifie un rapport, le même que si j’écris 100km/h, il me donne la quantité sur un temps donné.

Maintenant, je veux bien que tu m’explique ce que veut dire « variation de puissance » en écrivant Kw/h ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/08 18:16 - Tolzan

Commentaire d’un chercheur au CNRS : depuis le temps que l’on en parle, si (...)
20/04 12:34 - oliVier

Intéressant, j’ai hâte d’en savoir plus sur cette nouvelle énergie libre. Selon (...)
02/02 17:56 - Hervé Hum

@nono le simplet je comprend ta réaction Ce qui serait terrible pour moi, n’est pas (...)
02/02 13:44 - nono le simplet

@Hervé Hum pourquoi faire simple quand on peut faire si compliqué que ça devient une bouillie (...)
02/02 13:36 - Hervé Hum

@javanais petite correction, tu peux utiliser la puissance de débit du pétrole dans sa forme (...)
02/02 13:28 - Hervé Hum

@Hervé Hum L’essentiel pour moi n’est pas d’approfondir ma connaissance du (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus