• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Et si Einstein s'était trompé !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 29 octobre 2023 08:17

@Guy F Blouin
Je trouve curieux et à ma connaissance inexplicable que la physique moderne admette que l’essentiel de la masse ne vient pas des particules de matière (toutes sans masse intrinsèque) mais du vide, tout en cherchant de la « masse manquante » sous la forme la plus marginale qui soit, à savoir la matière... En résumé toute la masse vient donc du vide, directement et indirectement via le champ de Higgs et la matière n’est qu’un figurant.
Einstein ne pouvait savoir cela et a donc bâti une théorie qui ne prend en compte qu’un acteur de second plan qu’il prend pour le héros de l’histoire.
Cela peut sembler marcher si la matière grâce au champ de Higgs apporte localement le surplus de masse courbant l’espace temps, mais à plus grande échelle, l’histoire pourrait être bien différente, il semble que ce soit le cas d’ailleurs.
On sous estime aussi probablement les effets non gravitationnels à l’origine du mouvement apparent des objets « matériels ». Beaucoup de structures ont été formé par explosion bien plus que par attraction (coquilles de gaz issues d’explosions de supernovae, jets relativistes d’électrons issus des radiogalaxies, etc. Tout cela a un impact qu’il faudrait pouvoir quantifier alors qu’on ignore l’historique sur quelques milliards d’années de ces interactions non gravitationnelles, sans même parler des conditions initiales où la répulsion (dûe aux explosions rapides) a pu avoir un rôle aussi crucial que la gravitation sur l’histoire future à grande échelle de notre univers.
Sujet passionnant j’en conviens.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès