Je comprends votre critique de la macronie, de la "charnière droite extrême droite" (pour reprendre votre terminologie) et la volonté du MEDEF de toujours opprimer les salariés, les petites gens. C’est "toujours plus".

Néanmoins, il me semble votre espoir repose sur l’illusion de beaucoup de gens de gauche, sincères par ailleurs, qui est de croire qu’il serait possible de construire une société marxiste démocratique qui éradiquerait "l’exploitation de l’homme par l’homme". Ils rêvent. Je ne suis pas loin de 80 ans et j’ai vécu à l’époque des démocraties populaires en Pologne, en URSS et RDA. Je me suis marié à l’Est. et mon diagnostic est sans appel : tous les pays communistes que j’ai connus furent des états policiers violant en permanence les libertés fondamentales (telles que définies par exemple dans la Déclaration des droits de l’Homme de 1789). Souvent, seuls les membres du PC pouvaient se présenter aux élections. Il y avait contrôle total des médias, ouverture et censure du courrier, interdiction des manifestations (sauf celles du parti), espionnage des particuliers (voir le film « la vie des autres »), interdiction de voyager librement, etc. Finalement, ces régimes communistes furent balayés dès que les peuples furent en mesure de le faire. Personnellement, je ne connais AUCUN gouvernement communiste qui a survécu à l’organisation d’élections libres.

Critiquer le capitalisme, je comprends. Mais, se pose la question fondamentale suivante : pourquoi les tentatives marxistes furent-elles des échecs alors que leurs fondateurs voulaient établir des sociétés plus justes ? Pourquoi ont-elles quasiment toujours dégénéré en dictatures folles ?

Personnellement, je reprendrai l’explication donnée par Lord Action, historien anglais en 1889, bien avant l’instauration de régimes communistes : "le pouvoir corrompt. Le pouvoir absolument corrompt absolument « … Une autre variante est : »le pouvoir rend fou, le pouvoir absolu rend absolument fou". Ce diagnostic s’applique aujourd’hui au capitalisme, au business, à l’industrie, à toute organisation hiérarchisée et centralisée, et s’est appliqué aux régimes communistes passés qui dégénérèrent en oligarchies corrompues qui se cooptaient. Les Honecker, Ceausescu, Jaruzelski, Staline, Mao, etc. ne furent pas des accidents, des déviances, mais la conséquence inexorable de l’instauration d’une gouvernance hiérarchisée, centralisée et contrôlée par une oligarchie « endogame ».

Avez-vous une solution pour éviter cette fin ?