Jean Keim

Ce n’est pas de tel ou tel parti politique ou de son leader que nous devrions avoir peur, mais du processus mental qui nous pousse à croire que nous faisons un choix quand c’est précisément ce processus qui choisit..., quel est donc sa nature réelle sinon une illusion à laquelle nous adhérons d’autant plus fortement que nous sommes inconscients de son pouvoir ?

Si nous nous situons uniquement d’un point de vue sociétal, c’est-à-dire sans tenir compte des forces mentales qui réellement nous asservissent, la pierre d’achoppement est le pouvoir de l’argent-fric ; à la quasi totalité de la communauté humaine dite civilisée, il semble impossible voire irrationnel de nous imaginer sans le fric.

Si par exemple qq. part il est question de construire une nouvelle école, que chercherons-nous en premier : le financement du projet, et des notables iront voir des banquiers qui peut-être prêteront ‘’avec intérêts’’ la somme nécessaire, avec cependant un détail important, la sommes prêtée sera créée en qq. clics sur un clavier d’ordinateur, elle sortira du néant comme par un tour de magie, cet argent numérique personne n’en verra la couleur, à part peut-être ceux qui toucheront un pot-de-vin ; pourtant pratiquement pour construire le projet, il faut des compétences multiples, un terrain, de l’énergie, des matériaux, des machines, etc..., le fric ne vient se rajouter que comme un concept, une pure invention intellectuelle.

Alors mon hypothèse de départ consistant à faire fi du mental est nulle et non avenue, si nous ne changeons pas notre conscience, jamais rien ni personne ne changeront.

- @La Bête du Gévaudan

Impasse technique (donc logique ?) peut-être, mais impasse mentale sans aucun doute ; pour qu’un quidam voit clairement qu’il est infesté par une religion et plus largement par une idéologie, il lui faut avoir une ‘’aperception’’ autrement dit un ‘’déclic’’, c’est-à-dire qu’un espace libre s’aménage dans son mode de penser qui lui permet de prendre conscience que tout vient de son intellect et de rien d’autre sinon ce que l’intellect lui-même rajoute pour s’auto-justifier, tout ce cirque est le jeu l’ego qui est capable des pires contradictions comme le fait d’affirmer que le dieu adoré est à la fois un dieu d’amour et un dieu qui sanctionne l’apostasie par la mort, « ô amour que de crimes on commet en ton nom ».

Renoncer à une idéologie pour en adopter une autre c’est toujours être infesté.

Nos croyances de toutes sortes s’interposent entre nous et l’autre et faussent complètement le jeu des relations jusqu’à les pourrir.

@La Bête du Gévaudan

Une réforme de l’Islam est quasiment IMPOSSIBLE, si on lit le Coran on constate qu’il témoigne pour lui-même d’une perfection intemporelle qui lui viendrait directement de Dieu ; on ne peut donc pas le contester et encore moins le réformer, de plus il condamne à mort l’apostasie (Abandon officiel, volontaire d’une religion) cette condamnation est reprise par pratiquement toutes les communautés islamiques, l’enfer éternel est promis à l’apostat, dans ces conditions la peur tétanise les esprits des croyants.

Néanmoins seul l’abandon de la religion et plus largement des idéologies, quelles qu’elles soient, paganisme et athéisme y compris, peut modifier les consciences.

@Fergus

Macron est immature et probablement malfaisant, la dissolution de l’Assemblée Nationale, si elle donne une majorité au RN après les élections législatives, est le moyen de continuer son œuvre de démantèlement de la société française tout en s’en lavant les main, c’est véritablement sadique.