Nicolas36

@Et hop !
Juste un bémol. 
Les F16 sont des avions postérieurs à la guerre du Viet Nam plutôt des années 80. 
Le F35 n’est pas prêt à aller au combat . C’est un avion de première frappe et ce n’est pas le type de conflit en cours. 
Trop cher et inadapté. 
L’Abrams n’a rien d’exceptionnel sinon le marketing habituel du fabriquant. A tel point qu’il est retiré plus ou moins des combats à la demande des USA. 
Quant aux Milliards en question , il faut déjà comprendre que les livraisons nouvelles ne représentent que 11 Milliards. Le solde est de l’aide financière pour gérer l’Ukraine (payer les salaires et les retraites) et au moins 20 Milliards afin de recharger les stocks de l’US Army. 
Biden a le pouvoir de faire livrer ses stocks d’armes et de munitions sans permission du congrès mais pour racheter il lui faut un accord budgétaire. 
Les USA ne peuvent pas se lancer à corps perdu dans l’Ukraine car ils ont Israel à alimenter et une perspective d’affrontement contre la Chine à Taiwan. 
Sans parler d’un risque de conflit nucléaire dont personne ne veut ; Pas plus les Russes que les USA. 
Macron peut être ? après une ligne !!! 

@saint louis
Les guerres servent « TOUJOURS » des intérêts financiers. Cela depuis qu’on en connait . 

La réclame pour LFI cet article comme d’habitude. 

On peut relever un point positif et qui est rarement cité par ailleurs : l’appel contre l’abstention . 

Il est vrai que les droits fondamentaux des citoyens sont en danger dés lors que ceux ci trouvent un intérêt à ne plus aller voter aux élections. 

L’ensemble de l’oligarchie politique (droite ou gauche) se contente tout à fait de voir que 40 à 50% du potentiel des électeurs se détournent des urnes. A finir par comprendre que cela les arrangent. 

Le problème reste que personne un peu censé ne peut pré supposer la réalité des opinions qui ne souhaitent pas s’exprimer . 

Les circonvolutions de chiffres de cet article ne démontrent rien in fine car un bon sophiste peut les retourner comme une chaussette avec une analyse contradictoire. 

En réalité il faut constater qu’aucun parti en activité ne peut se sentir propriétaire des abstentionnistes et ce ne sont pas les analyses chantournées idéologiques des votes exprimés qui démontrent quoique cela soit. 

En fait c’est une manipulation identique à celle des sondages qui posent des questions orientées à des sondés triés sur le volet en fonction des buts recherchés. 

J’en parle d’expérience ayant vécu dans ma jeunesse en 1980 comment un sondage exclusivement réalisé en sortie d’usine dans une banlieue rouge par l’IFOP pour le compte d’un organe de presse fort orienté idéologiquement à été présenté comme une opinion générale crédible en première page. 

Lamentable manipulation à l’époque et rien de neuf aujourd’hui. 

La France est gouvernée par 15 à 20 % des opinions exprimées par le corps électoral. Dans l’optique possible ou le RN gagnerait l’élection de 2027, cela serait exactement la même configuration. 

Remarque valable pour toutes les combinaisons possibles du fait de la loi électorale et de l’abstention.

L’auteur peut tourner la question dans tout les sens ; c’est le premier tour qui fait le choix . Dans l’hypothèse en 2022 , ou le champion LFI (ou NUPES) aurait pu figurer dans le second tour , l’auteur n’en discuterait pas tant. 

Pour le reste cette contribution montre deux choses : 

Il existe une panique existentielle dans l’extrême gauche de voir le RN et une droite alliée de prendre possiblement le pouvoir en France .

Soyons bien convaincus que dans cette perspective, le grand républicain et démocrate qui a rédigé la contribution n’acceptera pas ce résultat , voire sortira son chassepot de la malle du grand père pour éventuellement faire le coup de feu contre les forces fascistes illégitimes. 

L’encouragement (vers les plus jeunes) d’aller voter montre simplement que l’auteur et son mouvement (LFI) sont convaincus que les tranches d’âge 18-25 , qui votent moins sont aussi ceux qui par nature pencheraient plutôt vers la gauche extrême. 

C’est la stratégie complémentaire du « Che » de LFI , travailler la population d’origine maghrébine et les électeurs potentiels plus jeunes. Cela répond à la conviction que les abstentionnistes sont plutôt des soutiens potentiels de l’extrême gauche. 

Cela s’observe très facilement avec le positionnement pro palestinien et l’agit prop dans certaines universités , le tout orchestré par les militants LFI. 

Le problème reste que au plan des sondages , à ce moment, et pour peu qu’on les prennent au sérieux , LFI est loin de faire un carton. Un néo libéral , Antlantiste et pro sioniste comme Glucksman les précèdes largement. . 

Le « Che » devrait pour le moins se poser des questions au sujet de sa stratégie et peut être un petit conseil au passage : si on faisait campagne plutôt sur le bilan et l’avenir de l’UE ? 

Pour ce qui est de la stratégie électorale : il semble que 34% des 18-25 penchent pour le RN et Bardella est coté à 45% par les mêmes.

Face à un révolutionnaire proche de l’EPHAD c’est peut être le problème ? On voit aussi que Glucksman n’est pas un senior ! 

Le « Che » a dû le ressentir avec l’arrivée d’une militante palestinienne plutôt jeune dans la liste LFI. Est ce que ce « coup » pourra mobiliser les abstentionnistes Français maghrébins ? 

Dans 3 ans, le Che aura 76 ans. C’est son dernier coup pour essayer d’arriver à la présidence.

Attention quand même de na pas ignorer que la stratégie d’utiliser un ressentiment immigré afin de cliver ce pays ne finisse par créer un véritable mouvement politique musulman qui ne manquera pas de soutien financiers et d’électeurs

Les sbires (bien blancs et bien gaulois) du Che pourront tous aller se faire cuire un oeuf après lui. 

@Eric F
L’Ukraine a beau jeu de réclamer. Ce sont les « sponsors Occidentaux » qui l’ont persuadée de se battre et de ne pas négocier avec les Russes. 
Poutine joue la même partition que les Occidentaux. Chacun ne peut gagner que dans la perspective d’un changement politique radical chez l’autre. 
Les Occidentaux espèrent voir le Kremlin tomber à l’usure. 
Le Kremlin espère voir l’EU et l’OTAN se dissoudre par réaction de sa population. 
On verra qui aura raison à la fin. 

@roby
C’est pas pour tout de suite. Il y a encore 1 Millions d’homme à faire tuer ou blesser avant de fermer le livre de l’Ukraine .