@GrandGuignol

Parce que des chercheurs comme le professeur Montagnier, ou encore le professeur Raoult, n’interrogent jamais le « protocole » utilisé pour l’isolement et la purification virale.
C’est une procédure complexe qui échappe à la compréhension d’une grande majorité d’entre nous.

Si je peux résumer cette affaire. D’abord il y a un prélèvement de fluide et/ou de cellules chez la personne « malade ». Ce prélèvement est étudié « in vitro » et les opérateurs cherchent à faire multiplier les « virus ». Pour ce faire, ils ajoutent au prélèvement en question, tout un tas de choses, bien identifiées : des cellules VERO (provenant de singes) des cellules HELA (qui sont des cultures de cellules cancéreuses), des antibiotiques, de sérum bovin, des antimycotiques, bref, les opérateurs n’observent pas un prélèvement pur. Ils le font « maturer ».

Ensuite, cette « soupe » est soumise à ultracentrifugation et les particules les plus légères « surnagent ». Ce « surnageant » est supposé contenir les « virus » qui se sont développés « in vitro » dans la « préparation ». Comment isoler des virus dans cette soupe ? Les opérateurs utilisent des « amorces », 2 séquences génétiques « pré-existantes » et « disponibles dans des »banques génétiques« . Ces amorces sont mises au contact du »surnageant« jusqu’à ce qu’elles s’attachent à un certain ARN du »bouillon« , créant ainsi une molécule d’ARN artificielle, qui est ensuite multipliée par un certain nombre de passages PCR. Chaque série double la quantité d’ARN. Et les opérateurs laissent »tourner« jusqu’à obtenir quelque chose de »significatif« . Probablement plus de 30 séries.

Il se trouve que, pour un »virus nouveau« , il n’existe pas d’amorces génétiques susceptibles de correspondre à la fraction spécifique de ce »nouveau virus« . Les opérateurs utilisent, par conséquent, ce qui est, selon eux, le plus proche de la structure »supposée« de ce nouveau virus, mais il s’agit d’une »supposition« . En réalité c’est ce »protocole« qui »crée« le virus.

Les »amorces« sont constituées de 18 à 24 bases de nucléotides chacune. Le professeur Montagnier a donc très bien pu »identifier« des séquences du VIH dans le génome de ce nouveau virus. Tout ça c’est de la construction intellectuelle, assistée par ordinateur. Nous sommes à des années lumière de la méthode scientifique »classique« . Les opérateurs partent de »suppositions« pour aboutir à un résultat. Par ailleurs, le fameux »bouillon« contient des milliards de micro et nanoparticules (comme des vésicules extracellulaires). On peut donc, légitimement se demander à quoi vont se rattacher les »amorces" sélectionnées d’une manière arbitraire ?

C’est complexe, et comme je l’ai souligné, c’est sur cette complexité que repose le mensonge. Par exemple, le protocole d’isolement des vésicules extra cellulaires est bien mieux surveillé que ne l’est celui d’isolement des virus. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/HeLa

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vero_(cellule)