Bas Les Masques : Thibault Mercier, avocat de l’extrême-droite française, qui passe sous les radars médiatiques

@Le Canard républicain

C’est dommage, j’aimais bien votre blog.
Vous êtes sans doute « un gauchiste » au sens que Lénine donnait à ce mot : « préserver la pureté révolutionnaire », d’où votre sectarisme. Vous avez écrit sur votre blog : "Asselineau vient de montrer son vrai visage (pour les aveugles). À côté de Philippot et (...)

Vous critiquez Asselineau pour avoir signé une lettre avec Dupont Aignan et Philippot, sur un poins bien précis : demander à Véran des traitements contre le Covid.

Pauvre pomme ! Comme si la Gauche demandait des traitements contre le Covid !? Elle demande plus de masques, qui se transforment en bouillon de culture et isolent les gens. Elle demande plus de tests et plus des vaccins foireux, mais pas des traitements ! Balayez donc un peu devant votre porte.

En ne demandant pas de traitements, la Gauche soutient de fait, (allié objectif, on dit en langage marxiste !), le Gouvernement qui interdit aux médecins de soigner.
La Gauche soutient Véran qui interdit les recherches sur des traitements.

Vous pouvez taper sur votre gougle : « la gauche demande des traitements contre le Covid », rien, nada, wallou, rien du tout !

Alors, si d’autres décident d’aller dans le sens des intérêts du peuple, même si c’est électoral & conjoncturel, c’est parce que la Gauche et les syndicats ne font pas leur travail !

Et puis dans ce monde à l’envers, revisitez un peu la grille du fascisme d’Adorno des années 30, aujourd’hui ce sont « les progressistes du Camp du Bien », qui ont les meilleurs scores. Mes condoléances.

@Captain Marlo
« Vous critiquez Asselineau pour avoir signé une lettre avec Dupont Aignan et Philippot »
Ah ah, je te l’avais bien dit, les gens ne voient que les trois têtes et font un amalgame. Asselineau le sais très bien, donc . . .
Quant à la lettre a Véran, il y a des centaines de molécules à l’étude dans la recherche scientifique, il n’a pas besoin de la mouche du coche.
Cette action est une pitoyable gesticulation de trois bouffons qui rament pour exister médiatiquement
Avec des milliers de publications, la bibliographie sur les traitements contre le Covid-19 n’est plus abordable sans l’aide de l’informatique.

.

@Attila

Il ne s’agit pas d’une alliance et vous le savez très bien.

@Le Canard républicain
C’est curieux de la part de quelqu’un d’aussi cultivé que vous. Vous avez oublié les signataires du CNR en 1943, ils étaient tous communistes ? Risque pas, pas davantage la CFTC, ni les multiples mouvements de résistance, ni les Partis politiques...

La différence avec 1943, c’est qu’aujourd’hui toute la Gauche, y compris feu le PCF et les syndicats (sauf SUD) au lieu de défendre l’indépendance et la souveraineté de la France, défendent l’UE et la mondialisation.

Et maintenant, ils défendent le Grand Reset, un Gouvernement mondial. Qui ne dit mot consent. C’est pourquoi la Gauche refuse le Frexit et qu’elle le combat avec acharnement, comme vous.

Signataires du CNR : Outre Jean Moulin et ses deux collaborateurs, Pierre Meunier et Robert Chambeiron, ont participé à la réunion du 27 mai 1943 :

• les représentants des huit grands mouvements de résistance :
  • Pierre Villon du Front national de la résistance créé par le Parti communiste français4
  • Roger Coquoin pour Ceux de la Libération,
  • Jacques Lecompte-Boinet pour Ceux de la Résistance,
  • Charles Laurent pour Libération-Nord,
  • Pascal Copeau pour Libération-Sud,
  • Jacques-Henri Simon pour Organisation civile et militaire,
  • Claude Bourdet pour Combat,
  • Eugène Claudius-Petit pour Franc-Tireur ;

• les représentants des deux grands syndicats d’avant-guerre :
  • Louis Saillant pour la CGT,
  • Gaston Tessier pour la CFTC ;

• et les représentants des six principaux partis politiques de la Troisième République :
  • André Mercier pour le PCF,
  • André Le Troquer pour la SFIO,
  • Marc Rucart pour les radicaux,
  • Georges Bidault pour les démocrates-chrétiens,
  • Joseph Laniel pour l’Alliance démocratique (droite modérée et laïque),
  • Jacques Debû-Bridel pour la Fédération républicaine (droite conservatrice et catholique).

@Captain Marlo
Pour les électeurs, il y a union entre des politiciens étiquetés extrême droite : c’est la seule chose qui compte.
Ceux qui ne comprennent pas ça devraient éviter de parler politique. De toute façon, ça ne fait que commencer.

.

@Captain Marlo
Ce que vous oubliez c’est qu’en 1943 et après pour le CNR, c’est que le PCF était en position dominante et c’est toute la différence avec aujourd’hui où c’est l’extrême droite qui a cette position.
A la fin c’est le plus fort qui mange les autres et plus récement on l’a vu sous Mitterand où le PS a complétement « avalé » le PCF.

Donc vous citez des noms mais ça ne veut rien dire.
La bonne question c’est
 : « Combien de divisions ? »

@simir
La bonne question c’est
 : « Combien de divisions ? »

La bonne question c’est :
« Pourquoi le PCF, qui a combattu la construction européenne de 1947 aux années 80, a retourné sa veste et trahi la classe ouvrière » ?

@L’apostilleur
Les premiers à en avoir fait la démonstration ce sont les ouvriers qui ont rejoint le RN, extrême droite ou gauche ils s’en f...... Ils votent « lucides », c’est une nouvelle façon de voter.

Je crois que vous vivez dans une illusion. Le FN défend les travailleurs à Paris, mais à Bruxelles, ses députés votent tous les textes en faveur du patronat.

Le FN ne propose plus la sortie de l’ UE & de l’euro. Mon hypothèse c’est que le FN est endetté jusqu’au yeux auprès des banques dont il a besoin, on a dû lui conseiller de rentrer dans le rang.

Salvini aussi, se met à l’Europe, il soutient même le Gouvernement de Mario Draghi de chez Goldman Sachs....

« Mario Draghi a réalisé son premier miracle : en vingt-quatre heures, Matteo Salvini est devenu proeuropéen ». Le Parti démocrate commentait ainsi la disposition du leader de la Ligue à quitter l’opposition pour soutenir sans « veto ni condition » un gouvernement dirigé par l’ancien président de la BCE. Oubliées les attaques contre les Eurocrates et les menaces d’Italexit.

Il détourne ses regards du groupe de Visegrad pour les porter vers la Commission de Bruxelles, « où le gouvernement doit aller la tête haute au nom de l’intérêt national, qui doit l’emporter sur tout intérêt personnel ou d’un parti ».

Et même Orban, qui rouspète contre les migrants, ne veut sortir de rien du tout, il engrange les fonds européens qui sont nos impôts.

@michalac
Si c’est le cas, ils sont particulièrement inefficaces...

Ils sont très efficaces pour faire mourir les vaccinés !

@michalac
Et du coup, on obtient une intox frappée du label « Escroquerie UPR »...

Le journal La Voix du Nord confirme :
"Le comité Capnet (Comité de pilotage national des essais thérapeutiques et autres recherches sur la Covid-19) vient de refuser ce mardi à l’IPL le label de « priorité nationale », mécanisme qui aurait assuré un coup d’accélérateur aux recherches lilloises de l’ Institut Pasteur de Lille."

Mais c’est bien de vous voir attaquer systématiquement l’UPR... Vous prouvez que c’est le seul Parti d’opposition, et que tous les autres sont des leurres européistes & mondialistes, genre Tsipras, Salvini ou le Pen....

Si vous étiez un peu malin, vous attaqueriez d’autres Partis pour noyer le poisson. Même pas ! Mais on ne peut pas transformer un âne en cheval de course, n’est-ce pas ? 

@Attila
Pour les électeurs, il y a union entre des politiciens étiquetés extrême droite : c’est la seule chose qui compte. Ceux qui ne comprennent pas ça devraient éviter de parler politique. De toute façon, ça ne fait que commencer.

Depuis le début de l’UPR, en 2007, Asselineau se fait traiter d’Extrême Droite, ça ne change pas grand chose...

Tous ceux qui s’intéressent au Frexit, savent très bien qu’il n’y a que deux soutiens au Frexit : Asselineau et Philippot. La différence porte sur l’immigration, Philippot est sur la ligne du FN.

Alors que l’ UPR propose un référendum après la sortie de l’ UE. Sujet qui divise, les Français doivent pouvoir choisir quelle immigration ils veulent.
Sinon, il n’y AUCUNE discussion sur une quelconque alliance avec Philippot.

Alors qu’il y a eu des discussions en 2012 de l’UPR avec l’Extrême Gauche, PRCF & Nikonoff, sur un CNR 2.0. Ils ont refusé, ils attendent la révolution, ils ne veulent pas sortir légalement de l’ UE, de l’euro & de l’OTAN.

Ils sont sur une ligne gauchiste, « préserver la pureté révolutionnaire ». Ils ont les mains propres, mais ils n’ont pas de mains !

Même si la révolution n’arrive pas, même si les mécontents ne veulent pas du soutien de la Gauche, (Cf les Gilets jaunes !), et même si les Français en prennent plein la tête, pas grave, pas de sortie légale !

Vous qui êtes si malin et jamais avare de bons conseils à l’UPR que vous attaquez constamment, discutez donc du Frexit avec les blogueurs de Gauche d’Avox, qu’on rigole un peu...

@Captain Marlo
« Tous ceux qui s’intéressent au Frexit, savent très bien qu’il n’y a que deux soutiens au Frexit : Asselineau et Philippot.  »
Et une bonne partie de ceux qui s’intéressent au Frexit on compris que ces deux là étaient grillés aux yeux de la majorité des électeurs.

.

@L’apostilleur
Ils n’en ont rien à faire de l’euro et de la sortie de l’UE.

Ce n’est pas ce que vous disiez il y a encore quelques années...
Souvent FN varie, bien fol est qui s’y fie !
Et Salvini a mis beaucoup d’eau dans son Chianti !
Si le FN se concentre sur l’immigration, c’est encore plus du pipeau.
Ce sont les Traités européens qui gèrent l’immigration : Schengen, Amsterdam, travailleurs déplacés et accords de Marrakech.Cf « Politique d’immigration de l’UE ».

Faire croire qu’on peut résoudre ce problème sans sortie de l’UE est un leurre.
La preuve, Orban, que le FN donne en exemple, ainsi que Zemmour, c’est du pipeau aussi. Les pays de Visegrad reçoivent des migrants dont ils ont grand besoin, vu qu’ils ont très peu de chômage et qu’ils ont besoin de main d’oeuvre.

Je rappelle aux sympathisants du FN, ainsi qu’aux sympathisants de la France Insoumise, qu’il est interdit par le Droit International de violer les Traités, sous peine de sanctions de la part des autres pays ou des Institutions européennes.
Ces sanctions peuvent être financières, la BCE a fermé le robinet bancaire de la Grèce. Ou bien des sanctions économiques, comme le boycott des produits français, comme ils l’ont fait vis à vis de la Russie.

@Attila
Et une bonne partie de ceux qui s’intéressent au Frexit on compris que ces deux là étaient grillés aux yeux de la majorité des électeurs.

C’est sans doute la raison pour laquelle les vidéos sur UPR TV intéressent 1 ou 2 millions de visiteurs à chaque fois, non ?
Vous faites dans les prophéties auto réalisatrices, vous avez décidé que l’UPR n’avait aucun intérêt et vous croyez que c’est vrai.

On n’est plus dans une analyse objective, on est dans la religion anti UPR, comme Michalac.

@Captain Marlo
Non ce n’est pas le sujet.
Maintenant si vous voulez savoir pourquoi le P(C)F a trahit le site du PRCF vous renseignera.
Les « mutants » étaient partout ces années là : Hue en France Berlinguer en Italie, Gorbatchev........ des renégats qui me dégoutent.

@Captain Marlo
Pour réaliser le Frexit, il faut impérativement obtenir l’accord de la majorité des électeurs, pas seulement celui d’un groupuscule d’illuminés.

.

@Captain Marlo

comme yaque 0.7% qui ont voté asshole ce sont forcément des multi compte, botnet, etc qui regardent les vidéos de DIEU.

@Attila

Pour réaliser le Frexit, il faut impérativement obtenir l’accord de la majorité des électeurs, pas seulement celui d’un groupuscule d’illuminés.

.

Résultat des élections municipales, LREM a fait 2,2%.

Et dans 2 villes, les listes UPR ont fait plus de 10%.

Si l’UPR n’avait pas de plus en plus d’audience, Michalac ne serait pas en service commandé sur Avox et le putsch n’aurait pas été fabriqué de toutes pièces pour salir Asselineau.