Les commentaires de Nicole Cheverney

@ Bonjour le Kergoat,

Oui, en découvrant les fondements du zoroastrianisme, l’on découvre une religion pleine de sagesse. Mais comme toutes les religions, au carrefour géographique de cet l’Orient « compliqué » et du commerce intense avec les pays Méditerranéens, il était prévisible que des interactions influencent telle ou telle religion. Ce fut le cas pour la chrétienté, et je ne doute pas un seul instant qu’elle ait emprunté au zoroastrianisme, qu’elle ait pris mais alors là directement à la religion juive, (d’ailleurs JC était Juif, circoncis et avait enseigné au temple ) ! enfin que l’Islam ait racine commune avec les deux monothéismes précédent.

Je prépare d’ailleurs un article à ce sujet que j’espère terminer rapidement pour le proposer à la modération.

Bien cordialement.

@ Constant dans l’Ayreur

J’ai été moinssée dans ma réponse à votre com dont je n’ai pas très bien compris le sens.

Je ne fais que reprendre le sigle EI que tous les médias utilisent auprès du grand public, appelée précédemment EIL ? Non ?

Pouvez-vous être plus explicite ? Merci de m’éclairer.

Cordialement.

@ Bonjour Constant,

Merci d’avoir relevé la coquille : il s’agit de EI (Etat Islamique) ou le Califat.

Cordialement.

Les réfutations des détracteurs s’annulent avec les traînées en pointillés visibles sur certaines photos. J’en ai moi-même en ma possession. Changements de cuves ou diffusions non homogènes.

Le réchauffement climatique est sujet à controverses. dérèglement, certes, mais le réchauffement à été démenti depuis des années.
D’après ce que j’en sais, l’argument du réchauffement climatique a été le prétexte à l’instauration du premier impôt planétaire qui avait été proposé lors du premier G20. Les pays émergents ont en cœur rejeté cette éventualité qu’ils ont assimilé à une escroquerie supplémentaire du système.
Cet impôt aurait servi la cause de la mise en œuvre du NOM (Nouvel Ordre Mondial) par le financement des infrastructures permettant la construction d’un gouvernement mondial avec tout ce qui va avec. Énormes investissements en personnels, immeubles, voies de communications, administrations, etc... Tout cela prévu dans une citadelle imprenable et sous peuplée, l’Australie. Le projet est retardé. Bruxelles a mis un demi siècle pour prendre sa vitesse de croisière. Installer un gouvernement mondial n’est pas chose simple. Cependant, l’oligarchie en a absolument besoin. Il faut centraliser le corporate power et cela se fait de plus en plus sentir avec la crise et les prises de décisions désordonnées des oligarchies continentales.
Donc, l’idée de l’épandage pour réguler le climat n’est que la partie visible du projet. Le réel est dans la nécessité de faciliter et d’accélérer le transport des ondes. Les épandages de métaux lourds servent cette fonction, un peu comme des tremplins qui permettent d’accélérer le transport des ondes civiles et militaires.
Un commentaire aborde le sujet de l’installation de HAARP. C’est un des exemples !
La globalisation du corporate power a besoin d’optimiser la dématérialisation de ses voies de communications et de contrôle.

@ Caillou 40

Je ne sais comment est mort Zarathoustra !

Mon titre évoquerait plutôt la mort physique des Yazidis, héritiers de la doctrine zoroastrienne.

Peut-être aussi un clin d’oeil au titre de l’ouvrage magistral de Nieztzche « ainsi parla Zarathoustra ».

@ Bonjour Chapoutier,

Que voilà une réflexion particulièrement pertinente, surtout lorsque l’on sait que la fameuse « démocratie » états-unienne n’est que le faux nez du capitalisme et de son bâtard, l’ultra-libéralisme.

Cordialement.

Bonjour Rétif,

D’après mes sources, toutes concordantes, ZARATHOUSTRA ou ZOROASTRE et AHURA-MAZDA sont deux entités différentes. L’une humaine, le prophète perse, l’autre une divinité d’origine païenne adorée par les Perses, (le Soleil), au même titre que RA, chez les Egyptiens.

Les Grecs qui avaient traduit l’AVESTA ne contestent pas son existence, retraduit plus tard du Grec, par ANQUETIL-DUPERRON, le premier orientaliste de l’histoire.

Parmi les sources bibliographiques les plus sérieuses, je me baserai plus volontiers sur Will Durant et sa remarquable Histoire de la Civilisation en 32 tomes.

L’existence de Jésus-Christ par les agnostiques a elle-même été remise en cause.

Nous n’avons aucune certitude pour Zarathoustra, mais on peut remarquer que ses écrits ou ses doctrines diffusées à travers la Perse, comme le démontre mon article, par le truchement de Darius 1er, en font un personnage parfaitement terrestre.

Cordialement.

@ JL

Le site risque gros ? Peut-être. Mais l’auteur aussi. Si je vous ai mis en garde, c’est que moi-même, contributrice sur AGORAVOX il y a deux ans de cela, j’avais écrit un commentaire sur AV jugé très tendancieux, j’ai été condamnée à une amande conséquente, après plainte contre moi d’une personne occupant de très hautes fonctions dans la vie publique, et avoir été convoquée
1/ au commissariat de police de ma ville,
2/ quelques mois après auprès d’un juge judiciaire de la ville du plaignant,
3/ et enfin condamnation à une amande pour diffamation.

La loi à ce sujet est très sévère, et si l’on n’a pas la force de caractère nécessaire pour affronter la « machine judiciaire », les dommages colatéraux peuvent être terribles...

En fait, que l’on s’abrite derrière un avatar ou que l’on écrive sans se cacher, ce qui est mon cas, les conséquences sont les mêmes.

Il ne s’agit pas de s’autocensurer, ce qui serait stupide mais de mesurer ses propos tout en s’exprimant clairement et dignement. Eviter les « insultes », les« propos offensants ». Pour ma part, je juge que la force exprimée n’en sera que plus conséquente.

Lorsque Zola prit la défense de Dreyfus, il le fit avec des mots martelant, mais des expressions nobles et pleines de vigueur.

Bien cordialement.

@ Bonjour JL

Vous dîtes :

" Un article doit être approuvé en modération, ce qui veut dire qu’il faut qu’il ait une certaine tenue et du fond. Les commentaires ne subissent aucune censure de cet ordre « 

Soyez prudents et circonspects avec les commentaires. Voici mon expérience personnelle. Inscrite il y a trois ans sur AGORAVOX, en tant que rédacteur, quatre articles publiés, et des centaines de commentaires, je peux témoigner que non seulement les articles sont passés au crible par certains lecteurs du site, au delà de ce que vous pouvez imaginer, mais encore CHAQUE commentaire dont certains peuvent vous amener devant un tribunal pour »diffamation« et vous pouvez écoper, comme la justice le prévoit d’une très forte amande.

Je ne saurais trop conseiller aux contributeurs de ce site, d’être prudents et plus soft dans la rédaction de leur com. Surtout si vous »critiquez des personnes de l’Oligarchie« . Ce qui ne veut pas dire s’auto censurer. Bien au contraire, tout en pesant nos mots, nous pouvons écrire ce que nous avons à dire avec force et détermination. Il s’agit-là de liberté d’expression.

La mésaventure qu’il m’est arrivée, il y a deux ans après avoir publié un commentaire jugé »tendancieux" et pour lequel j’ai assurément laissé des plumes, m’incite à donner ce conseil aux contributeurs. D’ailleurs, je ne souhaite à personne de passer par là !

C’est la raison pour laquelle, Prudence, et surtout pesage de chaque mot !

Cordialement

@ Ariane

Merci pour cette belle page protestataire contre les errements actuels d’une politique états-unienne et européenne mortifère.

Cordialement

@ c’est nabum

Surtout en cette période de si triste actualité !

cdt

@ C’est Nabum,

Merci pour ce récit poétique et plein de fraîcheur qui nous fait redécouvrir les chemins oubliés de notre belle et vieille France où tant de« trésors » sommeillent et où il ne suffit que d’un peu de curiosité et de modestie pour en retirer la substantifique moelle.

 Cordialement

@ Doctorix

Merci pour cet excellent article.

Cependant, je ne suis pas d’accord avec l’analyse faite par Graig Roberts, concernant l’« apparente » faiblesse de Poutine.
Nous réagissons trop en « occidentaux », à l’emporte-pièce. Or, Poutine est avant tout un Russe. Malgré sa culture tournée vers l’Occident, il y a chez ce peuple toute la portée asiatique de leur raisonnement. Tout comme l’était la nature profonde de Staline. Observation, patiente. Grande patience, même...

Pendant que les ’« accipitridés » atlantistes se précipitent sur la scène internationale avec tambours et trompettes, le grand cirque médiatique et propagandiste belliqueux, leurs menaces, leur chantage, Poutine, lui, fourbit et affûte ses armes.

Il sait que le temps jouera pour lui. On peut supposer également que les puissants industriels allemands qui en 1914 avaient tout intérêt à une guerre, en 2014, leurs descendants la refuseront pour des questions évidentes d’échanges fournis avec la Russie. L’intérêt prime aussi pour les Européens, ce qu’oublient trop les états-uniens auto centré sur le nombril de l’oncle Sam.

Et que les Européens, si d’aventure, ils étaient conviés aux agapes atlantistes dans un conflit contre la Russie, refuseraient d’y aller. A commencer par les Français et les Allemands. Les Anglais, eux, c’est le grand point d’interrogation.

D’ailleurs, la situation en Ukraine n’est guère brillante pour les fascistes au pouvoir : un récent rapport daté du 20 juillet du chef du SBU, Nalyvaïchenko adressé au Président Porochenko, s’alarme de la désertion de centaines de soldats de l’armée ukrainienne de l’ouest et de la garde nationale, pour passer en Russie.
(source : site de Alain JULLES).

On le voit, le scénario néo-con ne tiendra pas la route.
Bien sûr, il ne faut pas écarter la folie des dirigeants atlantistes, prêts à tout.

Cordialement.

@ Laurent 47

Non, nous n’avons aucune raison de déclarer la Russie et les Russes nos ennemis, nous Français. Bien au contraire, des liens quasi-affectifs nous lient à ce grand peuple de culture.

Je me souviens du remarquable roman écrit par Andreï MAKINE, écrivain russe : « le Testament français », couronné par le prix Goncourt dans les années quatre vingt dix dans lequel il magnifiait notre culture et notre langue. Une belle ode d’amitié franco-russe. Hélas, il semblerait que les médias aux ordres, (les « baveux », comme on les nommait au début du vingtième siècle) s’ingénient à saboter ce que des décennies, malgré la période stalinienne n’avaient pas réussi à ternir. Bien au contraire !

Lorsque l’on lit les lignes indignes écrites par les « baveux » d’aujourd’hui, alors, oui, on peut avoir honte de la propagande française distillée contre Poutine, la Russie et les Russes. Les baveux subtils mettent encore les formes, mais les autres, ne se gênent même plus pour asséner les plus grossiers mensonges, les plus infectes manipulations, les plus odieuses caricatures !

Ecoeurant !

Cordialement

Isga

« Des larves, méprisables, stupides, violentes, inconscientes ».

Pour quelqu’un qui se réclame de la « Sociale », je trouve vos propos particulièrement excessifs, et dignes des plus violentes diatribes NAZIS sur l’espèce humaine.

J’ai lu avec attention votre article. Il ne mène à rien, même pas à une réflexion profonde sur le devenir politique de nos sociétés occidentales.

Et prendre comme fil conducteur « 1984 », pour votre article, est un peu réducteur à mon avis. On eût préféré une analyse plus fouillée des enjeux géo-politiques et géo-psychologiques qui régissent les rapports politiques et humains dans notre époque instable et dangereuse.

Une révolution mondiale prolétarienne, il n’y a que vous pour y croire, mais je pense qu’il ne s’agit en fait que d’un alibi...Pour taper encore et encore sur Poutine.

Cordialement.

Pourquoi la Russie ?

Les Néo-cons et leur larbins ne voient pas plus loin que leur voracité d’accipitridés.

Russie : immense territoire donc immenses ressources minières...
Acier, houille, charbon, nickel, diamant, or (de la Kolima, notamment), pétrole, gaz naturel, hydroélectricité, etc...
fleuves et rivières navigables nombreux pour assurer la circulation de ces richesses, ajoutons à l’inventaire des industries militaires, des infrastructures toutes prêtes, y’a plus qu’à mettre la main dessus, des industries chimiques de pointe, un armement lourd et en avance (nucléaire, spatial, une flotte maritime, et sous-marinière), etc..., etc..., etc...

Quel beau butin que voilà !
Seulement... il y a Poutine...
Avec lui en travers de leur feuille de route pour le néant, c’est un vrai supplice de Tantale.

Bonjour,

A un tel degré de chaos international organisé par les va-t’en-guerre atlantistes, il me semble que le bon ordre serait :

1/ sortir de l’OTAN, et de toute urgence,

2/ sortir de l’UE et de l’euro enfin...

Je doute toutefois qu’en cas de conflit ouvert avec la Russie, les peuples européens acceptent aveuglément de partir en guerre contre un pays tel que la Russie, quant bien même nos dirigeants européens organisent avec les merdias à leur botte, une propagande infecte et belliciste. Les européens ne répèteront pas l’erreur tragique de nos aïeux, les poilus de 1914, victimes de la même propagande virale des médias de l’époque.

Cordialement.

@ Homme libre

Eh bien moi, je ne trouve rien de choquant à ce que madame Duflot ait porté cette jolie robe à ramages bleu-blanc, qui ressemble (sur la photo) à une corolle de fleur !

Cela nous change des sempiternels costumes ou tailleurs sombres des hommes et femmes politiques. D’ailleurs si je me souviens bien, plusieurs femmes dans l’hémycicle ont essayé par leur tenue vestimentaire de casser cette sinistrose ! Madame Bachelot par exemple, avec ses tailleurs rose , ou cette député des DOM-TOM qui portait si élégamment une écharpe de couleur de soie vive sur l’épaule.

Les députés sont sensés représenter le peuple ! Divers et varié ! Leur façon de s’habiller doit l’être aussi, sans pour cela tomber ni dans l’exagération, ni dans l’indécence !

Allez ! Dépoussiérons l’hémicycle !

Quant aux protestations plus que ridicules des vieux barbons de l’assemblée générale, elles sont à l’image de leur cortex frontal !

Cordialement.

@ Rakosky

Patience...Patience... Lorsque les syndicats que vous citez, pour l’instant très tièdes pour une grève générale verront que le mouvement prend de l’ampleur, je l’espère nationale ! ils prendront le train en marche.

Je fais confiance aux Espagnols ! C’est un peuple courageux !

Cordialement.

@ Non 667

Ne votons plus ! Tant que la démocratie sera entre les mains de ces gens-là !

Cordialement.