Les commentaires de Aristide

@Fergus

 je suis très opposé également à la domination qu’exercent les Etats-Unis sur les pays de l’UE

Le rêve du non-alignement est une… utopie que la gauche LFI fait miroiter à sa clientèle boboisante qui n’a jamais abandonné ses engagements passés ... US Go home...

Il faut choisir un camp, que vous le souhaitiez ou non, c’est encore une fois une réalité actuellement impossible à ignorer…

la nécessité, à mes yeux, de renforcer les structures européennes pour aller vers une plus grande autonomie politique et économique.

Vous êtes fédéraliste, vous le proclamez à toutes les occasions. Vous en avez le droit. Par contre, ce qui est assez étonnant, c’est de croire que nos voisins allemands, espagnols, italiens et autre hollandais, belges… le sont au même titre que vous. Vous n’êtes pas sans savoir que nombreuses décisions de ces pays ont été prises contre notre pays.

Dans le domaine militaire, pour éviter notre position de leader avec le Rafale, la plupart des pays de l’UE ont choisi les avions de chasse américains, et tout ce qui va avec, ravitaillement, mesures, protection, missiles… Ce choix n’est pas un hasard, il démontre la volonté de ne pas dépendre du seul pays qui dispose de l’arme nucléaire et d’un siège permanent aux CS de l’ONU. Dans les autres domaines, comme l’électricité et le nucléaire, on constate la même distance avec nos technologies et nos positions…

Il s’agit de réalités indépassables…La fuite en avant d’un renforcement des structures européennes dans un projet fédéraliste où tous les pays sont aussi éloignés en termes d’intérêts serait une catastrophe pour notre pays et surement une réussite pour l’Allemagne. 

L’équilibre actuel est précaire entre une Allemagne géante économique et une France puissante de sa position internationale. Le changement est voulu par les Allemands et je désespère de voir que Macron(*) et d’autres jouer à cette partie déjà perdue...

(*) Qui rêve surement à une présidence de cet état fédéraliste. Les dernières annonces sur la dissuasion, le projet écologique européen…, en est le signe annonciateur ... 
 

@Seth

Je ne connais rien en diététique, mais rien de rien. Je suis donc très bien placé pour donner quelques conseils sur ce sujet ....

@rosemar

Et attention aussi au gras, à l’alcool, à la viande, aux aliments transformés, aux produits de charcuterie, aux produits laitiers, ;... 

@Fergus

La solution appartient aux deux parties en présence et à elles seules, au mieux, il s’agit d’accompagner des discussions, mais encore faut-il qu’il existe une volonté de les mener. Rien ne peut régler ce problème sans une reconnaissance réciproque de l’existence de l’autre.

Cette condition est un préambule indispensable… à toute négociation. Nous en sommes loin du côté des palestiniens comme du côté des israéliens, ce sont les plus extrêmes qui ont le pouvoir.. Il faut tenir compte des réalités…

Après, on peut tenir des propos de tribune, En appeler à la paix, à la fin des combats, à la libération des otages, …, ce ne sont que des postures. Souvent d’ailleurs animées de quelques arrière-pensées électorales ...

Mais on ne peut pas laisser Israël continuer son épuration ethnique en Cisjordanie et sa dérive génocidaire à Gaza sans réagir au plan international !

Et de l’autre côté, on pourrait aussi exiger que la libération des otages soit acceptée, ce qui n’est pas le cas ...et cela ferme tout espoir nécessaire à l’arrêt de cette guerre. 

On ne peut pas laisser Israël !!! Quelle solution viable ? Allons, les incantations n’apporte jamais de solutions !!! 

@Fergus

En amalgamant dans le terme sioniste ceux qui sont simplement partisans d’un état juif et les extrémistes qui souhaitent un grand Israël, vous ne faites que dissimuler le fond du sujet : qui peut représenter les intérêts du peuple palestinien ? 

Même la CPI n’utilise pas le terme de génocide, mais bon là aussi, il s’agit de dissimuler le fait que le Hamas manipule les habitants de Gaza. 

@Fergus

Encore faut-il faire la différence entre.les « sionistes » israéliens...  et les Juifs de ce pays

Allons, ils sont tous israéliens, et par définition, ils sont tous sionistes au sens du soutien à un état juif en Palestine.

Après, il existe une droite dure et une gauche pacifiste. La droite est alliée à des partis ultra-religieux qui sont pour un sionisme qui englobe la Cisjordanie au prix d’exactions inadmissibles. De l’autre coté, une « gauche » réaliste qui sait que l’État d’Israël ne peut survivre à long terme qu’en établissant une paix durable avec un nouvel État palestinien.
Mais qui veut faire la paix du côté palestinien ? Surement pas le Hamas, ni l’autorité palestinienne, ...
Si Netanyahou tombe et que la gauche israélienne viennent au pouvoir, le problème des représentants palestiniens restera entier ... 

@Octave Lebel

Avec toutes ses tribus gauloises, envahisseurs romains, germains, vikings. Toutes ces importations de peuples et territoires, bretons, alsaciens, flamands, provençaux, basques, savoyards, corses. Toutes ces migrations, polonais, belges, italiens, allemands, arméniens, espagnols, portugais, hongrois, juifs d’un peu partout, arabes.

Vous ne savez pas lire, toutes ces personnes d’origine diverses avaient la volonté de s’assimiler de former nation. Y compris les arabes ... Et ce n’est malheureusement pas le cas d’une part importante des nouvelles migrations.

Dites-donc, vous devez vous sentir bien seul car question métissage, ici nous sommes servis

Vous ne savez rien des origines de ma famille, alors vos suppositions, vous pouvez en faire ce que je pense. Pour le reste, le métissage est un fait social, signe d’une assimilation réussie. La créolisation est un tout autre concept, vous devriez vous informer ...

Un flux d’enfants d’immigrés parmi les plus diplômés du pays, las de cette bêtise crasse, répondent aux yeux doux maintenant que leur font le Canada par exemple.Bravo.

Preuve s’il en est que notre pays offre les moyens de l’émancipation par la formation. Qu’ils partent au Canada n’est que la démonstration que ces jeunes, ils en ont le droit, ne se sentent pas français… A qui la faute ? Pas seulement aux méchants autochtones à mon sens, même si on ne peut nier un « racisme » qui existe ici et là ... 
 

@Eric F

Vous pouvez accorder à Octave que pendre en compte la dimension comparée d’une ile du pacifique et de la France est un argument qui pèse. Sauf si on l’analyse sur le plan de la dynamique démographique.

Quand Octave dit que la France s’est construite par un melting-pot, c’est vrai, mais il ignore surement que c’est exactement ce qui s’est passé en Calédonie. Avant l’arrivée des colons, de divers peuples venus des « quatre coins » du pacifique ont construit cette culture tribale très particulière. Et cela a duré pendant des centaines d’années. Il faut bien noter que ces arrivants appartenaient à la même zone culturelle et ethnique. L’arrivée des colons blancs a été d’une tout autre nature.

Il me parait assez facile d’analyser l’évolution de notre pays sous ce même angle. L’arrivée permanente des populations européennes durant des siècles a permis la construction de notre culture actuelle. C’est incontestable. Les anciens arrivants , africains pour la grande majorité, ont pu s’intégrer et s’assimiler.

A l’image des colons blancs en Calédonie, les nouveaux arrivants sont hétérogènes en France. Ce n’est plus le cas des nouveaux arrivants, le nombre, la volonté, la distance culturelle…, sont des obstacles inévitables à l’intégration et à l’assimilation. Ce n’est pas avec un concept aussi spécieux de créolisation que l’on peut régler le problème de la distance culturelle et sociale.

Pour la Calédonie, le piège va se refermer et les caldoches plieront tôt ou tard bagage pour laisser la place aux chinois et autres nouveaux colons. Tout cela JLM le sait, mais il se contente de critiquer le premier acte, pour la suite, la « République c’est moi », vaut bien ce sacrifice ... 

@Seth

Ne vous offusquez pas, ce comportement idiot touche de nombreux auteurs. C’est le mode d’expression de la bêtise ... 

@Fergus

un statut de plus large autonomie

Ce n’est pas le problème, les kanakes, et pas tous, pensent qu’ils n’auront jamais la majorité dans les instances du pouvoir. Ils ne représentent que 40 %, et certains ne votent pas pour la FLNKS ..., il s’agit de mettre tous les blancs dehors, blanc de préférence. Caldoches qui sont nés dans l’ile et dont les ancêtres sont arrivés il y a plus de 150 ans !!! Itou ... 

Et au plan électoral, je pense que la modification envisagée a été une faute qui ne pouvait pas manquer de mettre le feu aux poudres. Inutilement  !

Il me semble que donner le droit de vote à des français sans distinction d’origine est une avancée démocratique. Le prétexte est trop gros pour ne pas le voir. Il s’agit d’une guerre civile dont l’objectif est de provoquer un exil volontaire ou pas des métros, des caldoches ... Et un référendum gagnant enfin pour l’indépendance. 

Le scénario est écrit, c’est le même que ce qui est advenu au Vanuatu, anciennement Nouvelles Hébrides. Le départ des « colons » a été forcé par des mesures de spoliation foncière, économiques, ... La suite, un bordel sans fin et l’arrivée d’un vrai nouveau colonialisme qui ne dit pas son nom : car ce ne sont pas de méchants blancs qui comme pour l’esclavage sont les seuls responsables !!!

@Samy Levrai

LFI ose tout :  La force de tout changer. 

@Aristide

Peu importe la réalité géologique et le poids de la France dans cette affaire

Oups, géopolitique

@La Bête du Gévaudan

Peu importe la réalité géologique et le poids de la France dans cette affaire, il s’agit pour Octave de faire passer l’idée que Mélenchon aurait lui des résultats sur ce conflit et son règlement !!!

Toutes les postures de LFI n’ont qu’un seul objectif : Mélenchon au deuxième tour des présidentielles de 2027...

Il suffit de voir les affiches et le slogan de campagne pour les européennes, où LFI n’hésite pas : La force de tout changer. Rien que cela !!! Qui peut croire à une telle farce !!! 

PS : il suffit de lire les propositions de la Nupes sur l’ONU pour constater l’inanité de tous ces discours ...

@titi

Quand on compare des pays, on est bien obligé de passer par des indices synthétiques.

Oui, mais je parlerai plus volontiers de données synthétiques. Le problème est dans le principe même de vouloir synthétiser toutes ces données déjà synthétiques d’une réalité complexe avec une donnée unique que l’on nomme indice. Le pire est de croire que cet indice reflète la réalité.

La Creuse n’étant pas la Seine St Denis, mais n’en étant pas moins partie la France, la criminalité à l’échelle du pays est le reflet de ce qui se passe dans ces deux coins de France.

Ce n’est pas le plus grave de faire une moyenne sur des données aussi disparates, mais c’est surtout d’utiliser ce fameux indice de criminalité pour essayer de classer, démontrer, .... Vous savez très bien la complexité de ce que l’on nomme la criminalité : de l’incivilité au crime organisé en passant par les vols, les cambriolages, les atteintes aux personnes, les holdups, les attentats, ... Vous croyez sérieusement que l’on peut synthétiser cette complexité avec un indice de base 100 !!! Quel poids donner à une incivilité et à un assassinat ? 

En lui-même, il peut être utilisé pour voir l’évolution sur un territoire, si on ne change pas le mode de calcul, mais aller au-delà et en faire un instrument de mesure fiable et de comparaison est une maladresse !!!

Et il en est de même des inégalités, quand on use du coefficient de Gini

Le coefficient de Gini est le résultat d’un calcul connu de tous, tous ceux qui l’utilisent connaissent ses limites ... Les indicateurs d’inégalités relatives sont-ils biaisés ?

Un document de l’Observatoire des inégalités qui peut vous éclairer sur la prudence indispensable en cette matière de mesure des inégalités : Quels sont les indicateurs de mesure des inégalités de revenus ?

@Jean-Paul Foscarvel

Il faut se méfier de ces indices calculés sur des moyennes, ce sont des moyennes de moyennes.(*) Et souvent leur calcul est assez… intriguant. Sur le fond tout de même, les aspects de la criminalité sont tellement divers que vouloir résumer avec un indice unique un phénomène social aussi complexe que la criminalité est assez… farfelu.

Quel est le poids relatif d’un crime horrible comparé à une dégradation de bien public ? Mystère. On mesure comment la gravité de chacun.

Si on ajoute que les chiffres dans ce domaine dépendent largement du pouvoir, de la culture du pays, ... 

(*) Pour la moyenne, il faut retenir tout de même que la tête dans le four et les pieds dans un frigo, en moyenne, vous êtes bien…

@tashrin

Ça s’appelle un facteur confondant en statistique.

C’est d’ailleurs cette confusion entre corrélation et causalité qui est le biais le plus courant dans l’analyse des faits sociétaux pour déterminer la part de chacun dans les conséquences sur la santé par exemple.

Ce qui ne veut pas dire que la délinquance n’a rien à voir avec le niveau social, la pauvreté ou l’injustice. Ce sont surement des facteurs, mais parmi d’autres comme la culture, l’éducation. 

@Christophe

Ce qui ne signifie pas qu’ils utilisent les mêmes méthodes mais croire que nous sommes très différents est pour moi risible, quel aveuglement !

J’ai simplement dit le contraire sur la différence de nature de ce que vous me prêtez comme discours !!! Et comme les mêmes causes provoquent les mêmes effets, croire qu’ils utilisent des méthodes différentes est risible, quel aveuglement  !

Voilà ce que j’ai écrit

Allons, la Chine, l’Inde et la Russie sont des « grandes » puissances, et que vous le vouliez ou non, ils se comportent de la même manière que les USA.

@Octave Lebel

Quel secours ? 

Seulement une comparaison que vous pourriez trouver flatteuse dans le style lourdingue qui caractérise vos longues interventions répétitives ... 

Vous avez bien fait de rajouter ces quelques derniers messages. L’article était surement trop… court.

Allons, un article digne des discours à la Fidel Castro qui tenait des heures dans une interminable logorrhée ... 

@Christophe

vous savez apporter des éléments tangibles à une discussion ?

Et vous ? Vous rejetez les arguments qui n’ont rien d’occidental sur la chute de l’URSS. Elle est tombée pour de multiples raisons, la course aux armements, la déliquescence de son économie, le poids d’une bureaucratie, l’inefficacité du système de production, la guerre en Afghanistan, …

L’URSS est tombée dans le piège de la course à l’efficacité économique qui n’était pas du tout un fondement de sa politique au départ.

Quel piège !!! C’est le modèle économique même mis en place par les soviets qui est en cause. Dans ce domaine, l’affaire était joué dés le départ et le choix d’une économie administrée…

Après, vous pouvez continuer à croire que la Russie actuelle est autre chose qu’une économie de marché sur-administrée aux mains d’une nomenklatura spoliatrice. C’est votre affaire. 

Pour ce qui est des USA et des victimes des occidentaux, je suis sûr que la regrettée URSS avec ses camps, son holodomore, ... Mais aussi la Chine avec sa révolution culturelle ne manquent pas des leurs.