Nicole Cheverney

La première des libertés est d’utiliser l’argent gagné ou alloué comme chacun l’entend ! Une fois donné son utilisation ne regarde ni l’Etat, ni les collectivités locales, ni les associations caritatives !

Si monsieur Tartempion désire s’acheter alcool et cigarettes, si cela suffit à son bonheur cela ne nous regarde pas ! D’ailleurs, où est le problème ?

« Club de strip-tease et achat d’armes » ?

Je ne pense pas non plus que les bénéficiaires du RSA ou d’allocations diverses puissent, vu la modicité des sommes versées, se permettre ce genre de « frivolités » !

Non ! Votre article est tout à faire anti-social ! Pour quelqu’un qui se prétend de gauche !

Il est dans la droite ligne des déclarations de l’année dernière du ministre qui proposait de faire travailler gratuitement les bénéficiaires des aides sociales" !

Toujours s’en prendre aux plus démunis ! Telle est la priorité !

Par contre, les multi-nationales, les banques, les groupes pharmaceutiques, eux se goinfrent !

A trop tirer sur la corde, à la fin elle se casse !

A ce stade de trafics de matières et de substances ajoutées dans les produits de base, chimiques, artificielles, et même nucléaires (aliments ionisés), nous ne pouvons plus parler d’AGRO-ALIMENTAIRE mais de CHIMIO-ALIMENTAIRE.

Oui, l’alimentation de demain est de plus en plus monstrueuse.

Certains chercheurs japonais d’ailleurs nous préparent le summum de la gastronomie :

Recycler les déchets fécaux humains ou animaux, ils en sont pour l’instant au stade expérimental de la fabrication de steack de cacas. Il paraît que ça se mange ! dixit le chercheur en question !

Alors passer de la M.... loascost de supermarchés à de la M.... Tout court !

Les japonais hésiteront-ils ?

Alexhope

Les français NULS ??!!!!!!!!!

Comment prétendre cela ! En matière de nouvelles technologies par exemple, nous avons été à la pointe pendant de nombreuses années ! Rousset à côté d’Aix en a été un des fleurons où étaient implantées de sociétés extrêmement performantes !

Mais l’on s’est ingénié à démanteler notre tissu industriel de pointe et plus traditionnel.

Moi, je crois au fameux « génie français » 

Je ne pratique pas la pensée unique où il est toujours de bon ton de dénigrer la France et ses capacités étonnantes de rebond !

La seule solution, c’est de renoncer une bonne fois pour toutes à l’Europe fédérale ! Cet étouffoir de volontés et d’innovations !

Il est de bon ton de se positionner toujours en-dessous de l’Allemagne qui à bien considérer n’est pas mieux lotie que nous !

Si j’ai confiance en la France et en son peuple, par contre nos gouvernements eux, ne sont rien d’autres que des traitres !

Cordialement.

@ alexhope

Ou vous m’avez mal comprise ou je me suis mal expliquée, dans ce cas là je m’en excuse. Alors je recommence.

 Si je ne m’abuse nous sommes dans le domaine de la macroéconomie. Et sa portée sociale et politique. Nous subissons depuis quelques années déjà, l’inflation, un ralentissement de la croissance, le gel des salaires, des retraites, le chomâge, le marché du travial est soumis à un contexte particulièrement défavorable. Les « comportements individuels » ou de groupe ne peuvent dans ce contexte de crise « systémique » n’avoir que peu d’incidence quant à une éventuelle amélioration de la situation décriée par les institutionnels et le économistes.

Ce que je sens à travers votre discours et que j’entends beaucoup autour de moi c’est, en gros : Moins d’Etat, sinon plus d’Etat du tout !

Ce qui permet une dérégulation totale en matière d’échanges commerciaux, et tous ses corolaires. C’est le discours ultra-libéral typique ! Plus rien pour barrer la route et contrôler les marchés ! Suffisamment puissants pour faire pression sur les Etats et les faire plier ! Comme la Grèce, l’Espagne, le Portugal, l’Italie, la France. Pour l’instant.

Je vous rappelle tout de même que les pays émergents eux, ont toujours leur monnaie nationale, leur administration intacte, et non amputée comme la notre, un Etat fort, des monnaies suffisamment fortes pour tenir tête au dollar ! (je parle bien entendu de la Chine) !

La ré-industrialisation française passera donc, que vous le vouliez ou non, par une rupture définitive avec le shéma FINANCIER et non ECONOMIQUE actuel. Et revenir aux bonnes vieilles recettes qui ont permis à la France de se maintenir à flots.

Les donneurs d’ordre (industriels, ou PME, ou indépendants), n’y trouveront qu’avantages.

1/ un rééquilibrage des forces de l’offre et de la demande.

2/ La possibilité de réinvestir à nouveau dans son propre pays sans avoir à délocaliser en Chine ou ailleurs. Oui, je sais c’est juteux, mais cela ne peut pas durer ! C’est une question de morale !

3/ Retrouver de la croissance,

4/ une économie saine basée sur l’épargne et l’investissement public et privé !

5/ La préservation des institutions.

Mais comme l’homo-économicus manque de sagesse des théoriciens ont remis en cause Keynes et son modèle de macro-économie qui, au regard de la chienlit actuelle m’apparaissent le moindre mal.

Ce modèle d’économie régulé n’empêche ni la solidarité, ni l’échange, bien au contraire.

C’est le système actuel qu’il faut pourfendre et non celui que je viens d’évoquer.

Ni conservatrice, ni réactionnaire ! Réaliste !

Cordialement.

@ Alexhope

Lorsque j’évoque l’économie traditionnelle, je veux parler du classique keyniesianisme.

Or, on constate que Keynes a été déclaré personna non grata dans le milieu de la Finance !

Au profit des théories plus radicales véhiculées par Milton Friedman et l’école de Chicago.

Ce ne sont que des théories peut-être mais leur applciation a permis à la Finance de s’imposer.

C’est la raison pour laquelle je me méfie énormément de ce mot fourre-tout « innovation ».

La Chine, oui, innove ! L’Inde aujourd’hui, innove en temps que pays émergent !

Si vous avez lu mon post un peu plus haut, vous verrez que je ne suis pas contre le fait que les anciens pays dits du « tiers-monde », voient aujourd’hui leur niveau de vie s’élever, par habitant. D’ailleurs, une large catégorie de ces populations restent tout de même en-dessous du seuil de pauvreté.

Mais en tant qu’Européenne, que Française, je m’inquiète à juste titre du devenir de mon pays ! Est-ce anormal ?

Cordialement.