Les commentaires de Nicole Cheverney

@Bendidon ... Wind Pilgrimer

Bonsoir, vous pourrez vous délecter de la suite, que je suis en train de préparer tant la vie de Benito Mussolini fut riche en rebondissements, à la fois sur le terrain idéologique, sur le terrain de l’action politique. Merci de l’intérêt que vous portez à cet article.

@Clocel

Bonsoir, merci de votre appréciation. 

@Grincheux

Bonsoir, je m’érige en faux avec l’expression aujourd’hui galvaudée : Extrême-droite qui donne libre cours à toutes les interprétations. Par exemple, j’ai vu les medias inclure dans cette expression aux contours flous, les souverainistes. C’est une manipulation. 
Sur Agoravox, la mode est de déformer le terme en : extrême drouate, ce qui totalement idiot. 
C’est le faux-nez de la Macronie. En fait, le véritable terme à utiliser est bien le mot « fascisme », idéologie consubstantielle du capitalisme, son avatar le plus réussi, sa plus aboutie réalisation, dans une perpétuelle lutte des classes : celle des forces de l’argent contre le peuple.

@Gérard Luçon

Bonsoir et merci de vos encouragements. Effectivement, la représentation de Mussolini dans les media est toujours carnavalesque, par exemple on le montre toujours dans des attitudes extravagantes, en train de haranguer d’une maniètre démontrative les foules, et de crier. Mais on oublie que c’est un Latin. Et que la froideur germanique lui est étrangère. De plus, on connaît mal ses débuts, les media se polarisant sur la période de la deuxième guerre mondiale et de sa mise sous tutelle de l’Allemagne nazie. Je parle de tutelle, car petit à petit l’admiration qu’il ressentait pour Hitler s’était changée en soumission. 
Pour la mafia, il l’a combattue, elle devenait très gênante pour les industriels qui courtisaient le « fascisme ». Et pour ses grands projets de modernisation de l’Italie. 
J’aborderai tous ces aspects dans les prochains volets de cet article. 

@Géronimo howakhan

Bonsoir, votre commentaire est intéressant et aborde la nature profonde humaine. Dans votre démonstration, il semblerait qu’elle soit égoïste, mauvaise et frappée de malédictions diverses du fait de son égoïsme. Mais ça c’est une vision de mes semblables à laquelle je n’adhère absolument pas. 
L’être humain ne peut être ce combattant du tous contre tous pour sa survie. Il faut relire Koprotkine qui a bien expliqué que si l’homme dès les premiers temps de son apparition sur terre n’avait fait preuve de solidarité, d’entraide (l’entraide de Kropotkine, calquée sur le modèle animal), il n’aurait certainement pas survécu à travers les âges. 
Bien au contraire, ce qui lui a assuré sa multiplication sur la terre, c’est qu’il a fait preuve d’imagination, de solidarité envers sa propre espèce. La position de Kropotkine est tout à fait honorable et je pense une des plus sérieuses du point de vue anthropologique. 
Cordialement. 

Bonjour, je remercie tous ceux qui ont validé mon texte et viennent le commenter. Pour l’instant, je ne peux répondre à tous par manque de temps, mais je viendrai ce soir sur le fil de discussion. Bonne journée.

@chapoutier

tandis que toi tu es un homme, un vrai ! un dur et toutes les femmes se retournent sur ton passage ... pour pouffer de rire....

On ne peut mieux dire ! 

@roman_garev

Bonjour, l’UE a été une construction américaine, pour les seuls intérêts de Washington avec la complicité de TOUS les hommes et femmes politiques de l’après-guerre. . Cet organisme étrange, comme vous dîtes si bien, a été préparé de longue date d’ailleurs, bien avant la guerre, par le sieur Jean-Monnet, agent de la CIA. Sont arrivés ensuite les anciens NAZIS allemands ayant échappé à la condamnation à mort par Nuremberg, parce qu’ils représentaient un potentiel scientifique important qui n’avait pas échappé aux Américains, ni aux Anglais. Les Français, dans cette triste affaire n’ont été que les suiveurs. Les élites de l’époque leur léchant les pompes, on a vu comment la France a été écartée de Yalta, si ce n’est pas déjà un signe avant-coureur de notre future sujétion à l’Empire Yankee. 
Après les petits hors-d’oeuvre de l’Union du charbon et de l’acier dans les années 50, tout le reste de la construction européenne n’a eu de cesse de s’imposer par la volonté des élites stipendiées, pour détruire la France. L’Allemagne a joué le jeu que les Etats-Unis lui ont imposé de jouer. Il ne faut pas oublier que l’Allemagne est depuis la libération un pays occupé. Interdit d’armée, tout juste une police. 

Le projet de Macron, est bien le résultat de toutes ces compromissions. A vomir ! 

Il faudrait aussi, pour mesurer à quel point notre présent dépend ENTIEREMENT de cette époque, s’intéresser de plus près à Coudenhove-Kalergi et ses ignobles déclarations concernant le destin futur de la France. 

@Nicole Cheverney

Pour gloser sur la religion, ses origines, ses buts, les exégèses on suffisamment oeuvré. Pas besoin d’Harrari.
Commenter Harrari, c’est déjà rentrer dans le piège transhumaniste. IL faut dénoncer sans relâche la grande opération de propagande des mondialistes/transhumanistes. Se rendre compte aussi que plus rien n’est normal depuis la vaste opération covidiste.

Harrari manipule l’opinion en parlant de réécrire la Bible. On ne lui a rien demandé, il est en train de préparer le terrain pour le transhumanisme, très malin il commence par la partie la plus sensible de l’humanité, la religion, pour faire accepter ce qu’il tait : la fin de l’humanité dont ces eugénistes rêvent. 

@ Renaud Bouchard

Bonjour, des émeutes qui permettent de détourner l’attention (même si elles furent violentes et les dégâts conséquents), pour faire passer en catimini, comme à l’ordinaire, des décrets sans que l’opposition fantôme, bien trop occupée à agiter la muleta en direction de l’opinion publique, n’ait eu une seule fois pendant ces événements tombés à pic, le courage de dénoncer les dérives anti-démocratiques de la classe politique aux commandes. Les partis politques y trouvent tous leur compte. 

Passée sans coup férir :le décret sur la programmation militaire, (voir le détail sur le site officiel du gouvernement). 

Depuis 1945, les mondialistes sont à l’oeuvre, particulièrement avec la loi 1973, loi Pompidou/Giscard/Rothschild. L’arrivée en fanfare de Mitterand a par sa gouvernance destructrice, donné libre cours aux délirium mondialiste. Macron ne fait que parachever ce qui était prévu depuis belle lurette, depuis le début du XXe siècle. 

Ce qui se passe aujourd’hui était prévisible, c’est voulu et parfaitement organisé. Avec la complicité des partis politiques, qui se la bouclent, n’ayant pas trop intérêt à la ramener sur la place publique autrement que par les habituelles pleurniches de droite et de gauche. Tous se tiennent par la barbichette, dans leur petit fond de commerce. 

Pas un ne dénonce le fond du problème : l’Union Européenne dirigée par la Commission européenne composée de non-élus. 

Les ai-je entendu vouloir sérieusement et avec énergie, en sortir ? Non ! Hormis les souverainistes. 

@chapoutier

Vous n’avez pas à vous cacher et à faire amende honorable. On a le droit d’envisager plusieurs hypothèses, d’épiloguer, devant le côté inhabituel de ce puputsh. A fortiori car les medias occidentaux nous servent toujours la même tambouille et ont censuré toutes infos venant de Russie. C’est tout de même un comble !
En tous cas deux cas de figure, un pétard mouillé exécuté par un mercenaire avec la complicité de l’Otan, pour l’Otan c’est une défaite. Si ce puputsh était réellement un scénario longuement préparé en plein accord avec Poutine et Prigojine, c’est encore raté pour l’Otan. 
Dans les deux cas, rions ensemble, car le vrai perdant dans l’histoire c’est l’Occident qui n’en est pas à sa première déconfiture avec la Russie. Ce que je constate Poutine est toujours aux commandes, les Brics préparent leur grand rassemblement et Emmanuel Macron tape à la porte pour y participer. 
Mais vu l’empressement des Brics à l’inviter, ce sera encore un magnifique flop ! 

Votre article pose plusieurs postulats et permet de comprendre à travers notre questionnement, et qui dépasse largement le cadre de cette guerre, que la deuxième guerre mondiale n’est pas terminée. En fait, elle ne s’est jamais réglée. Nous vivons encore sur les décombres de Stalingrad et de Dresdes. 

@logan

Bonsoir, l’exposition médiatique actuelle ne fait que remplacer les écrits des anciens. On appelle cela la diffusion par écrit des idées et des concepts. Comment croyez-vous que les religions ont été diffusées avec autant de facilité et sur une si grande échelle ? Par les écrits. Dans le domaine militaire à plus forte raison.

@pemile

Les mondialistes accordent beaucoup d’importance aux drones certes tueurs mais qu’on peut dézinguer depuis le sol, avec un armement adéquat. 

Je maintiens donc ce que je disais, l’aviation joue un rôle primordial dans une guerre, depuis 39/45, sans elle les tanks et les troupes (dans l’ordre que vous préférez), sont totalement inefficients pour attaquer les lignes ennemies. 

Et l’UK en manque cruellement. Par contre, elle dispose de chair à canon que le Zé envoie se faire transformer en hachis bien saignant, (jusqu’au dernier UK, selon les voeux de l’Occident qui agit toujours par proxis pour foutre la m.... chez les autres : Irak, Lybie, Syrie, etc.). 

@pemile

Bonjour,

Lorsque je parle de « sécuriser », je parle bien entendu de l’aviation. J’ai voulu éviter le vilain terme de « nettoyer ». L’aviation bombarde les lignes ennemies pour permettre au gros des troupes d’avancer, de « gagner du terrain ».

Je me réfère souvent à la guerre 14/18. L’aviation n’existait pas comme aujourd’hui, alors c’étaient les troupes en flanc-garde qui faisaient le job pour couvrir ceux qui partaient à l’assaut. 

Lors de la bataille de Dien Bien Phu, les troupes françaises coincées dans la cuvette de Dien Bien Phu auraient pu être sauvées, si le gouvernement de la 4eme république avait donné l’ordre à l’aviation de les protéger. Il n’en a rien été, les avions sont restés au sol !

@sylvain

Bonjour, on aura pas à s’extasier, l’Ukraine n’est pas en mesure de prendre Moscou, même avec un armement de Titan envoyé par l’Otan, livré avec les modes d’emploi. 
Dans toute guerre, trois choses sont nécessaires  :

1/ aviation pour déblayer le terrain et sécuriser les troupes au sol aux avant-postes
2/ envoi du gros des troupes,
3/ Une fois le terrain sécurisé, envoi des tanks. 

Question : l’UK dispose-t-elle d’une aviation nombreuse et performante ? 

@Armand Griffard de la Sourdière

Bonjour, autre hypothèse : est-ce bien un changement d’avis de sa part, ou un enfumage supplémentaire genre poupée russe où il n’y aurait jamais eu de convoi en route vers Moscou, route libre et déserte pendant que tout le monde caquettait à qui mieux mieux sur les ondes hertziennes internationales, sa feuille de route étant (possiblement) dans une tout autre direction, pour égarer les simples d’esprits occidentaux, aveuglés par leur désir obsessionnel de voir tomber le chef du Kremlin. 

Est-il tombé le chef du Kremlin ? Niet.

Les media de grands chemins se taisent-ils pour autant ? Niet, continuent de déblatérer sur toutes les ondes. 

@chapoutier

Bien vu, je partage en effet cette hypothèse, mais je rajoute une autre hypothèse que Prigojine (ayant pris goût au commandement et à la vie militaire intensive) ne resterait pas inactif auprès des troupes bélarusses. Après tout, il y a quelques mois il était question que l’armée Belarus vienne renforcer l’armée russe. C’est de ma part qu’une simple supputation. 

A la modération, il y a en ce moment un article très intéressant en attente de valiation qui pose la question : qui a vu les convois de Prigojine foncer sur Moscou ? Personne. 

Donc, l’enfumage de Poutine et de Prigojine, s’il y a, semble bien fonctionner. 

@logan

Bonjour, eh bien relisez Sun zi et vous verrez que ce genre méthode est vieille comme la guerre.